Коротко

Новости

Подробно

20 тыс. руб. за поэзию с пистолетом

СОБЫТИЕ

Журнал "Коммерсантъ Власть" от , стр. 64

// СОБЫТИЕ


Суд Кировского района Перми приговорил Дмитрия Ширинкина, ведущего блог tetraox.livejournal.com, к штрафу в 20 тыс. руб.: сетевой писатель признан виновным по статье 207 УК РФ ("Заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма"). Дело было возбуждено УФСБ по Пермскому краю после того, как 21 апреля 2007 года блогер опубликовал в своем сетевом дневнике запись, в которой обещал совершить массовое убийство в одном из пермских вузов. Сразу после обнаружения сообщения оперативники провели обыск в квартире Дмитрия Ширинкина, но следов приготовления к теракту не обнаружили. У блогера был изъят домашний компьютер, а расследование уголовного дела передано в следственную часть УВД Перми. Сам Ширинкин свою вину не признал: по его мнению, запись в сетевом дневнике, начинающаяся со слов "я сегодня... купил пистолет", является памфлетом, литературным произведением, а намерения совершать преступление он не имел. Он дважды ходатайствовал о внесении в материалы дела заключений пермского ученого-лингвиста Валерия Мишланова, считающего, что текст Ширинкина не содержит высказываний, которые можно было бы трактовать как заведомо ложные сообщения о теракте. Однако суд, посчитав, что заключения были сделаны вне процесса, ходатайства отклонил. Вместе с тем все три экспертизы, назначенные в ходе процесса, длившегося чуть более года, подтвердили, что текст является сообщением о готовящемся акте терроризма. Дмитрий Ширинкин, считающий приговор несправедливым, тем не менее, пока не решил, будет ли он оспаривать приговор.

Наблюдавшие за процессом блогеры обращают внимание на еще одну коллизию в приговоре. Суд на основании мнения эксперта, а также того факта, что в течение некоторого времени сообщение Ширинкина было доступно в сети большому числу людей, постановил блог подсудимого "рассматривать как средство массовой информации". Сторонники осужденного не согласны с мнением суда, что такое утверждение не противоречит федеральному закону о СМИ, и считают, что этот факт может быть использован в кассационной жалобе.

Комментарии
Профиль пользователя