Коллегия по уголовным делам волгоградского облсуда вчера отклонила жалобу адвокатов временно отстраненного от исполнения своих обязанностей начальника областного ГУВД Михаила Цукрука, который в июне этого года был приговорен к штрафу по трем эпизодам должностных преступлений. Защита просила приговор отменить за отсутствием в действиях генерал-майора милиции Цукрука состава преступления. После того, как приговор был оставлен в силе, адвокаты пригрозили «довести дело до Верховного суда».
Первый из эпизодов связан с указаниями Михаила Цукрука о сборе с подчиненных средств на ремонт ведомственного госпиталя ГУВД (в 2006 году с 800 милиционеров собрали 2,7 млн руб.). Защита вчера настаивала на том, что сбор «пожертвований» был добровольным, а указание о ремонте носило характер «рекомендации», которые нельзя расценивать как превышение должностных полномочий. Сам генерал ранее объяснял свои действия тем, что внутренний приказ МВД об улучшении состояния ведомственных лечебных учреждений давал ему право на такие «мероприятия», и сетовал, что ремонт госпиталей МВД не попал в нацпроект «Здоровье».
Два остальных эпизода связаны с покупкой трех иномарок представительского класса. Первая машина — Toyota Land Cruiser — была приобретена в апреле 2006 года для «служебных нужд» начальника ГУВД. Судья признал, что по указанию генерала Цукрука его подчиненные провели конкурс с нарушением закона, регламентирующего госзакупки, и сослался на показания губернатора области Николая Максюты, который рассказал, что в ГУВД уже был подержанный Cruiser и нужды в покупке нового не было. Однако адвокаты вчера заявили, что в российском законодательстве вообще отсутствуют какие-либо нормативные акты, которые бы регламентировали подобные вопросы и подчеркнули, что прокуратура не смогла подтвердить имущественный ущерб, причиненный ГУВД при покупке «лишнего Land Cruiser». Две остальные машины — Toyota Camry и BMW 750 Li — по словам адвокатов, спешно закупались для встречи президента Путина в феврале 2007 года. При этом действующее на тот момент законодательство, утверждают защитники, не предусматривало за нарушение правил госзакупок даже административной ответственности.
Представитель гособвинения Сергей Дмитриенко, напротив, попросил коллегию оставить приговор в силе. «Доводы защиты я считаю несостоятельными, — заявил прокурор. — Суд вынес обоснованный приговор и дал верную квалификационную оценку действий Цукрука».
В перерыве заседания адвокаты отметили „Ъ“, что «не отменить решение суда первой инстанции коллегия просто не может» из-за «массы процессуальных нарушений». Однако тройка судей в своем определении оставила приговор Центрального райсуда без изменений и отказала защите в удовлетворении жалобы. Теперь адвокаты готовят жалобу в порядке надзора в судебную коллегию волгоградского облсуда и на имя его председателя. Только после отказа в двух этих инстанциях вопрос выйдет на уровень Верховного суда. «Мне просто не верится, что облсуд будет выносить такое позорное для себя дело на федеральный уровень и показывать перед Верховным судом свой чудовищный непрофессионализм, — отметила „Ъ“ Людмила Дирксен, второй адвокат Михаила Цукрука. — Я 22 года работаю адвокатом, но настолько открытую манипуляцию судебной системой вижу впервые. Суд просто использовали для того, чтобы убрать Цукрука как неудобного человека».
Александр Васильев