Ъ стали вчера известны подробности не имеющего прецедентов гражданского дела, принятого к производству Тверским райсудом. Бывший начальник отдела Мособлпрокуратуры по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел Василий Ловягин подал иск о признании незаконным приказа и. о. генпрокурора Алексея Ильюшенко, уволившего Ловягина за занятие коммерческой деятельностью. Это первый случай обжалования приказа Ильюшенко высокопоставленным прокурором в судебном порядке.
18 октября 1994 года Алексей Ильюшенко издал приказ о дисквалификации и увольнении Василия Ловягина — прокурорского работника с 22-летним стажем, в прошлом сотрудника Генпрокуратуры, курирующего в числе нескольких регионов Чечню, а в последние годы начальника отдела Мособлпрокуратуры. По неофициальным данным, поводом для его увольнения стала оперативная информация ФСК о том, что Ловягин занимался коммерческой деятельностью (участвовал в торговле машинами и бензином). Начальник управления кадров Генпрокуратуры Геннадий Ворошилов отказался подтвердить Ъ эти сведения, однако заметил, что оперативные мероприятия в отношении Ловягина проводились в строгом соответствии с законом, а полученные оперативниками данные подтвердились в ходе служебной проверки.
За решением Ильюшенко последовал приказ аналогичного содержания, подписанный непосредственным начальником Ловягина — прокурором Московской области Сергеем Боцкалевым. Однако два начальника отдела Мособлпрокуратуры Алексей Петровский и Валентина Узбекова пояснили Ъ, что Боцкалев, издав такой приказ, лишь подчинился Ильюшенко, а самостоятельных действий по увольнению Ловягина областной прокурор не предпринимал.
Василий Ловягин подал судебный иск как к Генпрокуратуре, так и к прокуратуре области. Бывший прокурор считает, что у ФСК не было законных оснований для прослушивания его телефонных разговоров, так как он не являлся подозреваемым в каком-либо преступлении. К тому же, по его словам, оперативники неправильно поняли услышанные разговоры. Так, зампрокурора Кунцевской прокуратуры Михаил Баронин (однокашник Ловягина по Саратовскому юринституту) звонил и предлагал ему купить бензин. Однако истец утверждает, что не откликнулся на предложение зампрокурора.
Василий Ловягин был уволен спустя месяц после ареста Генпрокуратурой Михаила Баронина (Ъ сообщал о его аресте в ноябре прошлого года). Следствие инкриминировало Баронину получение взятки ($15 тыс.) от директора известной в Воронеже фирмы "Новатор" Александра Горячева — якобы за содействие в прекращении уголовного дела о контрабанде валюты против сына Горячева. Василий Ловягин проходит по этому делу свидетелем. Недавно его вызывали в Генпрокуратуру и спрашивали, не предлагал ли ему Баронин заниматься продажей золота. Тот ответил отрицательно. Кстати, Ловягин считает, что версия следствия о взятке, полученной его однокашником, довольно сомнительна, так как дело против сына Горячева было прекращено раньше, чем Баронин стал интересоваться им.
Зампредседателя Тверского райсуда Ольга Сергеева отложила рассмотрение иска Ловягина к Генпрокуратуре до 15 февраля, потребовав от нее представления доказательств коммерческой деятельности истца. По словам Ловягина, "судья Сергеева сразу дала мне понять, чтобы я и не думал как-то влиять на нее". На вопрос корреспондента Ъ, сложное ли это дело с юридической точки зрения, Ольга Сергеева ответила: "Для меня нет трудных дел".
По всей видимости, судья Сергеева будет рассматривать еще один иск к Генпрокуратуре, поданный на днях бывшим ее сотрудником — старшим прокурором по надзору за расследованием особо важных дел Виктором Стрельниковым. Он также был уволен Алексеем Ильюшенко, так как подозревался в совершении некоего уголовно наказуемого деяния (какого именно — управление кадров Генпрокуратуры не разглашает до суда). Ъ вернется к теме после вынесения судом решений по обоим искам.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ