// КЛУБ
Самым громким мировым стартапом последнего времени, безусловно, стал запуск очередного "убийцы" Google — поисковика Cuil. Интернет-сообщество было весьма заинтриговано, поскольку во главе проекта стоит бывший специалист Google Анна Паттерсон, а в ее команде присутствуют еще несколько бывших сотрудников этой компании. Кроме того, создатели Cuil обещали оригинальный механизм поиска, а самое главное — больший охват: 120 млрд сайтов против 40 млрд у Google. Однако уже на следующий день после релиза появились беспощадные критики. Авторитетный колумнист из PC Magazine Джон Дворак разразился гневной статьей: "В нем полно багов. Он медленный. Он криво сделан. А хуже всего то, что он требует писать слова правильно". С тем, что Cuil медленный, можно поспорить, но что он не прощает орфографических ошибок — это точно. В отличие от Google, который, заподозрив неверное написание, предлагает альтернативный вариант поиска. Но хуже всего то, что обещанные 120 млрд сайтов никак не дают о себе знать. Например, на запрос "Dmitry Medvedev" Cuil дает 124 733 ответа, а Google — 6,4 млн. Конечно, запросы по российской тематике несколько искажают картину, поскольку Google, в отличие от Cuil, ищет сайты не только на английском, но и на русском. Но с запросом "Washington" ситуация такая же: 523 млн страниц у Google против 510 млн у Cuil. Впрочем, есть у Cuil и отдельные преимущества. Он умеет разделять ответы на несколько смысловых подгрупп и создает список основных тем, близких к теме запроса. На запрос "Russia", например, можно получить несколько тематических ссылок: "российские императоры", "российские нефтяники", "офицеры КГБ" и т. п. Это, конечно, прекрасно, но явно недостаточно, чтобы убить Google.