Недавно в подмосковном Голицыно прошла учредительная конференция общероссийского общественного объединения "Яблоко", создаваемого на базе избирательного блока Григория Явлинского и ряда региональных партий. 160 делегатов из 53 регионов избрали руководство в лице председателя и двух замов, бюро из 15 человек и федеральный совет из 50 членов. Принято заявление, где обновленное "Яблоко" назвало себя "демократической оппозицией нынешней власти". За месяц новая структура должна быть зарегистрирована в Минюсте. Как охарктеризовал итоги конференции авторитетный депутат думской фракции "Яблоко" Виктор Шейнис, "лучше поздно, чем никогда".
Необходимость создания федеральной партии с четкой структурой стала очевидна лидерам "Яблока" в ходе предвыборной кампании 1993 года. А более чем годовая проволочка официально объясняется тем, что Явлинский не хотел создавать очередную "верхушечную" партию (так он сам заявил в Голицыно). То есть ждали инициативы снизу, а та была вялой. Да и в думской фракции "Яблоко" долго шли дискуссии на тему, какие очертания должна принять будущая структура: будет ли это партия с жестким индивидуальным членством ("ленинский вариант") либо что-то иное. Конец спорам положил сам лидер, в результате чего российская теория и практика многопартийности обогатилась объединением с широкой гаммой организационных форм: индивидуальное фиксированное членство, индивидуальное фиксированное участие, нефиксированное участие, коллективное членство и коллективное участие. Нечто подобное наблюдается, например, в партстроительстве в Румынии. По замыслу авторов этой нетривиальной для России схемы, она должна обеспечить мягкий, но максимально широкий охват электората. Правда, скептики считают, что аморфность может иметь негативные последствия. И, судя по всему, лидеры "Яблока" рассчитывают компенсировать безбрежный демократизм структурного построения жесткостью руководства.
Вторая тенденция проявилась уже в Голицыно при выборе руководящих органов. Оргкомитет предложил председателя и двух замов списком — на безальтернативной основе. В списке оказались все три лидера — Явлинский, Болдырев и Лукин. Ничего не имея в принципе против "тройки", делегаты были неприятно удивлены недемократичностью процедуры. В результате в список внесли еще четыре фамилии, однако выдвинутые дружно взяли самоотвод. На место вице-председателя согласился баллотироваться лишь заместитель Явлинского в руководстве думской фракции Лукашов, который при голосовании, естественно, не прошел. Та же история повторилась и при выборах бюро: на 15 вакансий — 15 кандидатур. Отчетливо проявилось стремление выдвигать в руководящие органы в первую очередь думцев и членов возглавляемого Явлинским ЭПИцентра в ущерб провинции, которой была уготована роль массовки.
Между тем успех на выборах зависит — и Россия не исключение — от регионов, так что избранная тактика недальновидна. Впрочем, она воспроизводит поведение того же Явлинского по отношению к своим соратникам в 1993 году: тогда всю техническую работу в предвыборной кампании выполнили для "Яблока" Республиканская партия России (лидер Владимир Лысенко) и Социал-демократическая партия (лидер Анатолий Голов), вошедшие в блок. Республиканцы обеспечили сбор подписей, за что им было отплачено черной неблагодарностью: Лысенко был исключен летом из фракции "Яблоко". Теперь РП зареклась блокироваться с кем бы то ни было. Однако, понимая, что без готовых структур типа РП или СДПР (у них широкое представительство в регионах) новому объединению не встать на ноги, Явлинский пошел на "маленькую хитрость". Упомянутые выше такие формы, как "участие" и "членство", различаются радикально (и этим же разительно не походят на тот же румынский опыт): право быть избранным по спискам "Яблока" обладают только "члены", "участникам" же остается почетная участь безвозмездно "помогать" в работе. Самое интересное то, что партиям, желающим вступить в объединение, коллективное членство разрешено лишь на региональном уровне, на федеральном же — только "участие" (лишенное, кстати, всякого практического смысла). То есть региональные структуры тех же РП или СДПР могут вступать в "Яблоко" без консультаций с федеральным руководством партии. Что на практике будет означать развал этих партий изнутри, который, вероятно, отвечает интересам создателей "Яблока".
Кто реально войдет в объединение, станет ясно после его регистрации в Минюсте в феврале. Эксперты полагают, что заявленные 53 региональные организации скорее относятся к области идеального, чем реального. По их прикидкам, на конференции реально могло быть представлено лишь 25 региональных организаций РП, дюжина — социал-демократов и несколько региональных представительств ЭПИцентра. Тем не менее, как показывает практика, участие в учредительной конференции посланцев с мест вовсе не обязательно продиктовано их необоримым стремлением вступить в данную организацию. Партийцам не чуждо ничто человеческое, и многие из них не откажутся от столичной тусовки за казенный счет, тем более что в данном случае финансирование было на уровне: 100 тыс. руб. в день на человека, не считая транспортных расходов. Исходя из того, что один из членов руководства ЭПИцентра Сергей Зверев является замом Владимира Гусинского, возглавляющего известную группу "МОСТ", особых проблем с финансированием у "Яблока", видимо, быть пока не должно.
По первому шагу вышедших из организационного ступора сподвижников Явлинского пока трудно судить, что реально представляет собой новорожденное "Большое Яблоко". Тем более что конференция в Голицыно была окутана тайной: СМИ не приглашались. Складывается впечатление, что организаторы были не вполне уверены в успехе. Ситуация может проясниться весной, когда соберется первый съезд для обсуждения программы "Яблока" и (это один из самых болезненных для любой партии вопросов) о его предвыборных списков. Если Явлинскому не удастся перетянуть к себе значительную часть региональных организаций идейно близких ему республиканцев и социал-демократов, то "Яблоко" может переродиться именно в "верхушечную", притом чисто московскую мини-партию. И даже большие деньги не помогут.
НАТАЛЬЯ Ъ-АРХАНГЕЛЬСКАЯ