В Ленинском районном суде Ставрополя вчера был оглашен приговор по делу бывшего заместителя начальника краевого ГУВД по тылу Анвара Арсланова и инспектора тыловых подразделений Елены Павленко. Они обвинялись в служебном подлоге и превышении должностных полномочий: по версии следствия, обвиняемые подделали документы, благодаря чему ряд контрактов ГУВД заключило без необходимого по закону тендера. Суд признал Анвара Арсланова и Елену Павленко виновными и приговорил к условным срокам.
Процесс по делу бывшего главного тыловика ставропольской милиции длился около года ("Ъ" сообщал о нем 10 августа 2007 года). Суд посчитал доказанным, что в 2006 году Анвар Арсланов (сейчас пенсионер МВД) без проведения необходимого в таких случаях тендера подписал государственные контракты на выполнение работ по установке пожарной сигнализации в помещении управления внутренних дел с центром пожарной безопасности ООО "Пламя" по завышенным ценам. А Елена Павленко, говорится в приговоре, являясь секретарем тендерной комиссии, по указанию господина Арсланова изготовила подложный протокол заседания конкурсной комиссии. В итоге незаконные действия обоих подсудимых нанесли государству в лице ГУВД ущерб более 400 тыс. руб.
Кроме того, суд признал превышением должностных полномочий выделение полковником Арслановым на "безвозмездной основе" принадлежавшего ставропольской милиции помещения в Юго-Западном проезде Ставрополя фирме "Вектор", руководителем которой являлась его супруга. Здесь суд также согласился со следствием, что из-за "безвозмездной аренды" краевое управление внутренних дел недополучило порядка 3 млн руб.
По мнению суда, незаконной была и покупка на средства ГУВД технически неисправного Mercedes, принадлежавшего отцу Анвара Арсланова, за который из бюджетных денег было выплачено свыше 170 тыс. руб.
Анвар Арсланов свою вину не признал, пояснив, что без согласования с вышестоящим руководством ничего сам не предпринимал. Тем не менее суд посчитал пенсионера МВД Анвара Арсланова и сотрудницу ГУВД Елену Павленко виновными в превышении должностных полномочий и служебном подлоге и с учетом смягчающих обстоятельств приговорил их соответственно к трем и одному годам условно.