Суд Ленинского района согласился с просьбой следственного управления УВД Ульяновской области временно отстранить от должности директора муниципального предприятия «Ульяновскводоканал» Вячеслава Ковеленова в качестве обеспечительных мер по возбужденному против него уголовному делу. Решение суда еще не вступило в законную силу, поскольку директор опротестовывает решение в областном суде. Он считает, что за жалобами в прокуратуру и УВД стоят лица, желающие получить муниципальное предприятие в частную собственность.
Уголовное дело по ст. 160 ч. З УК РФ («Хищение чужого имущества в крупном размере с использованием служебного положения») было возбуждено более года назад. Как сообщало тогда УВД, проверка показала, что «трубы, используемые при строительстве наземного трубопровода, являются «трубами после длительного хранения» и были приобретены по фиктивным документам у ООО «Техномаркет» по завышенной цене — 30 974 рубля за тонну, несмотря на то что «средняя рыночная стоимость бывших в эксплуатации труб с аналогичными характеристиками составляет 13 тысяч рублей», в результате чего предприятию причинен ущерб на сумму свыше 250 тыс. рублей. Обвинение директору было предъявлено только в конце октября этого года, однако следствие еще продолжается. В качестве обеспечительных мер следственное управление просило отстранить господина Ковеленова от занимаемой должности, суд согласился, но принял решение отстранить только временно — до рассмотрения дела судом по существу.
Вячеслав Ковеленов в интервью „Ъ“ сказал, что никакой вины за собой он не видит: трубы были новыми и качественными, а компания, у которой производилась закупка, «никакая не фиктивная — с ней его предприятие работает не в первый раз». «Она хоть и посредническая, но мы у нее купили трубы в сумме на пять миллионов дешевле, чем это стоило бы у изготовителя, — сказал директор. — Кстати, по качеству труб претензий быть не может — это показала независимая экспертиза». Господин Ковеленов уверен, что «дело носит исключительно заказной характер». «Это один из путей дискредитации меня как руководителя, — сказал он. — Если предприятие просто захватит какая-то бизнес-структура, народу будет не понятно, что происходит, а если просто покажут, что руководитель нехороший, и поставят нужного человека, то все объяснимо. Это — типовая схема «отжатия» предприятия».
Директор признался, что в сентябре этого года, когда он был в госпитале после инфаркта, к нему приходили люди, которых он знает, но пока не хотел бы называть для прессы, и при свидетеле — заместителе господина Ковеленова — предлагали оставить должность за большие деньги. Он категорически отказался, а позже, 8 октября, сообщил об этом факте Генеральному прокурору РФ на личном приеме. Привлекательность предприятия для частного бизнеса не отрицают даже чиновники областного правительства и мэрии. В 2005-2006 годах в областной администрации рассматривался инвестиционный проект, предложенный ЗАО «КЭС развитие» (Москва), входящим в состав холдинга ЗАО «Комплексные энергетические системы». КЭС готова была «вложить» в развитие и ремонт водопроводных сетей 150 млн рублей при условии передачи ей всего имущества «Ульяновскводоканала» в бесплатную аренду на пять лет. Была даже зарегистрирована дочерняя ООО «КЭС — Ульяновская водопроводная компания». Проект был включен в областной реестр инвестпроектов, однако городские власти наотрез отказались передавать частной организации предприятие, после чего «инвесторы» покинули область. Характерно, что именно тогда появились первые жалобы на Ковеленова, которые вызвали пристальный интерес прокуратуры и УВД.
По словам первого заместителя мэра Ульяновска Александра Букина, как только УВД возбудило уголовное дело, мэрия провела свою проверку этого предприятия «и никаких замечаний или нарушений в финансовой деятельности «Ульяновскводоканала» не обнаружила». В то же время, пояснил заммэра, позиция руководства города однозначна: «Ульяновскводоканал» как прибыльное и стратегическое предприятие должен остаться в муниципальной собственности, «и все попытки прибрать его к рукам будут отвергаться». В следственном управлении УВД категорически отказались что-либо сообщать о ходе следствия.
Сергей Титов, Ульяновск