Башкирии грозит несменяемость судьи

Бывший глава Верховного суда хочет вернуться

Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) завершила прием заявок на конкурс по замещению должности главы Верховного суда Башкирии. Этот пост в конце мая покинул Марат Вакилов, под руководством которого в 2002 году суд отменил ряд статей конституции "суверенной" Башкирии. Отставки судьи активно добивалось руководство республики, однако Марат Вакилов вновь выдвинул свою кандидатуру. В числе его конкурентов выступает и один из авторов той конституции, глава Конституционного суда Башкирии Ильдус Адигамов.

Полномочия главы Верховного суда Башкирии истекли 31 октября 2006 года. Согласно закону "О статусе судей", за полгода до этого ВККС объявила конкурс на замещение должности на новый шестилетний срок. В нем приняли участие три кандидата — сам господин Вакилов, член коллегии Верховного суда РФ по уголовным делам, уроженец Башкирии Рамиль Ахметов и первый зампред Верховного суда Башкирии Владимир Крылов. ВККС остановила свой выбор на последнем, а глава Верховного суда Вячеслав Лебедев внес соответствующее представление президенту РФ. Однако господин Крылов, с июня руководивший Верховным судом Башкирии в качестве и. о., так и не был утвержден в должности — его кандидатура не получила одобрения в Кремле. Поэтому в августе ВККС объявила конкурс на замещение вакантной должности главы суда повторно.

Как пояснила Ъ секретарь ВККС Марина Милосердова, "коллегии обычно не сообщается оснований, по которым предложенная ею кандидатура отклоняется в кадровой службе президента". По одной из версий, она не устроила Кремль ввиду лояльности господина Крылова местным властям. В частности, в декабре 2004 года он подписал обращение к президенту РФ с просьбой перевести судью Вакилова "на другую работу", а уже в ранге и. о. главы башкирского суда допустил категорически не устроившее Генпрокуратуру решение суда по делу о "наличии состава преступления" в действиях депутата госсобрания Башкирии Виктора Ганцева — правой руки сына башкирского президента Урала Рахимова (Ъ сообщал об этом 14 июня). В свою очередь, депутат госсобрания Геннадий Шабаев расценил отказ Кремля "как удар по позициям руководства республики" и "часть кремлевской стратегии на усиление федеральной составляющей в органах ее власти".

Примечательно, что Владимир Крылов не принимает участия в новом конкурсе, объявленном ВККС,— по существующему положению претендент, отклоненный кремлевской кадровой службой, снова выдвигаться на ту же должность может лишь год спустя. Зато новый шанс вернуться на прежнюю должность получил Марат Вакилов, возглавлявший суд последние восемь лет. Напомним, именно под его руководством Верховный суд Башкирии по представлению Генпрокуратуры признал противоречащими Конституции РФ ряд положений башкирского основного закона. После принятия судом этого решения господин Вакилов был объявлен могильщиком башкирского суверенитета и немедленно попал в опалу. Однако благодаря поддержке федерального центра не был отправлен в досрочную отставку, как того около пяти лет добивалось руководство Башкирии, а свой пост покинул в связи с истечением срока полномочий.

Сам господин Вакилов от комментариев отказался, а в ВККС подтвердили, что "никаких формальных препятствий к его участию в конкурсе нет". Помимо него, как сообщила Ъ госпожа Милосердова, заявки подали еще семь человек, в том числе уже участвовавший в конкурсе Рамиль Ахметов, а также председатель Конституционного суда Башкирии Ильдус Адигамов — один из разработчиков конституции "суверенной" Башкирии. Как полагают наблюдатели, таким образом власти Башкирии, заинтересованные в том, чтобы не допустить "второго пришествия" господина Вакилова, "пустили в ход тяжелую артиллерию".

Как сообщила госпожа Милосердова, ВККС рассмотрит вопрос о даче рекомендаций на должность главы суда на заседании 20-23 ноября или в январе будущего года, если коллегия не успеет проверить данные всех восьми кандидатов. Согласно регламенту, ВККС может дать рекомендацию одному или нескольким кандидатам, оставив окончательный выбор за Вячеславом Ледебевым. Впрочем, как уточнил Ъ, коллегия имеет право остановиться и на третьем варианте, полностью передоверив право выбора главе Верховного суда.

Павел Ъ-Щербаков, Уфа

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...