Высший арбитражный суд частично отменил решение Московского арбитражного суда по иску Российского дворянского собрания к Госкомимуществу России и редакции журнала "Свободная мысль" (бывший "Коммунист") о признании недействительным договора аренды между ответчиками и выселении редакции из дворца князей Долгоруких (ул. Малая Знаменка, 5). Московский суд признал спорный договор недействительным, а в части выселения оставил иск без рассмотрения. Надзорная инстанция обязала Мосгорарбитраж рассмотреть по существу иск о выселении.
В июне 1992 года дворянское собрание и Госкомимущество заключили договор, по которому истец на 49 лет арендовал весь дворец князей Долгоруких. Однако в правом крыле дворца размещалась редакция "Свободной мысли", у которой имелся договор с ГКИ на аренду занимаемых площадей. Этот договор дворянское собрание оспорило в суде, потребовав также в своем иске выселить редакцию.
Московский арбитражный суд признал договор со "Свободной мыслью" недействительным, так как он был заключен позже аналогичного договора с истцом. Требование о выселении суд оставил без рассмотрения, так как истец не доказал, что редакция действительно занимает спорное помещение. Спустя пять месяцев коллегия Высшего арбитражного суда под председательством Михаила Юхнея частично отменила этот вердикт, посчитав, что суд располагал надлежащим доказательством нахождения "Свободной мысли" в спорном здании (в деле имелся договор аренды между ответчиками). Иск в части выселения редакции вновь направлен в арбитражный суд Москвы. Эксперты полагают, что теперь он будет удовлетворен.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск Русаковского отделения Мосбизнесбанка к кооперативу "Исток" и страховому товариществу "Роспотребрезерв" на 7 млн руб. Банк взыскивал невозвращенный кредит, выданный им "Истоку", и проценты по нему. Суд взыскал сумму иска с заемщика, так как "Роспортребрезерв", застраховавший кредит, доказал, что страховой случай не наступил (ссуда использовалась не по целевому назначению).
10 ноября 1992 года отделение Мосбизнесбанка предоставило "Истоку" на 3 месяца кредит 5 млн руб. под 100% годовых якобы для закупки джинсов у малого предприятия "Ирмендсул". Деньги были перечислены МП, но джинсы "Исток" не получил. Впоследствии заемщик признал, что и не собирался покупать товар у "Ирмендсула", а взял кредит, чтобы рассчитаться с МП за полученный от него автомобиль ВАЗ 2109.
Поскольку кредит был использован не по целевому назначению, суд освободил от ответственности страховщика ("Роспотребрезерв") и взыскал сумму долга с "Истока.
Арбитражный суд Петербурга и области отказал в иске фермерскому хозяйству "Солнечное" к мэрии Петербурга о признании незаконным изъятия у истца 13 га земли. Мэрия своим распоряжением изъяла у "Солнечного" участок, который ранее был ему предоставлен администрацией Сестрорецкого района Петербурга. Суд счел действия ответчика правомерными.
3 апреля 1992 администрация Сестрорецкого района Петербурга издала распоряжение о передаче в собственность хозяйству "Солнечное" (возглавляемому фермером Олегом Беляковым) земельные участки площадью 2 и 11 га в поселке "Солнечный" для организации на них крестьянского хозяйства. Г-н Беляков получил государственный акт на право владения этой землей, после чего провел на ней мелиоративные работы. А в конце 1993 года мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак отменил распоряжение, по которому земля передавалась фермеру.
Г-н Собчак мотивировал свое решение тем, что по ст. 71 закона "О местном самоуправлении в РСФСР" право распоряжаться земельными участками в городе отнесено к компетенции не районной, а городской администрации. А участок, переданный фермеру, находится как раз в черте Петербурга. Кроме того, согласно Земельному кодексу участки в черте города должны использоваться в соответствии с проектами планирования и застройки. Земля, предоставленная г-ну Белякову, по генеральному плану развития города предназначалась для размещения объектов лечебно-профилактического профиля и отдыха. Суд счел, что г-н Собчак законно изъял землю у фермера, и отклонил его иск.