Присяжные Мособлсуда оправдали Романа Полусмяка, обвинявшегося в убийстве из национальной неприязни беженца из Азербайджана 19-летнего Артура Сардаряна. Несмотря на то что двое свидетелей прямо показали, что именно подсудимый Полусмяк наносил ножевые ранения потерпевшему, присяжные поверили не им, а друзьям обвиняемого, утверждавшим, что тот весь вечер провел в их компании.
На вынесение оправдательного вердикта присяжным Мособлсуда потребовалось три часа. Членам коллегии требовалось ответить на вопросы, имело ли место нападение на Артура Сардаряна вечером 25 мая 2006 года, в ходе которого ему были нанесены ножевые ранения в шею, от которых он скончался; принимал ли участие в этом преступлении Роман Полусмяк и виновен ли он в убийстве. А если виновен, заслуживает ли снисхождения.
По данным следствия, убийство Артура Сардаряна произошло в 23.00 в электричке, следовавшей из Москвы в Софрино. Когда поезд остановился на станции Клязьма, на господина Сардаряна напали двое злоумышленников. Они сорвали ручку стоп-крана, а затем с криками "Слава России!" несколько раз ударили ножом в шею и грудь жертве.
Утвердительно присяжные ответили только на первый вопрос — о самом факте убийства. На все остальные 10 из 12 присяжных ответили отрицательно, оправдав обвиняемого Романа Полусмяка. Впрочем, оправданного не отпустили из-под стражи, поскольку незадолго до начала этого процесса он был осужден на два года за хулиганство — Роман Полусмяк и его знакомые избили на платформе Маленковская мужчину.
Выходившие из зала присяжные старались не смотреть в глаза родителям убитого юноши Ирине и Эдуарду Сардарянам. "Оправдание стало для меня и супруги полной неожиданностью, ведь двое из свидетелей убийства прямо показали на обвиняемого, что именно он совершил нападение на нашего сына",— сказал Эдуард Сардарян. Однако верх взяло мнение защитников, которые ссылались на показания друзей и знакомых обвиняемого Полусмяка, утверждавших, что вечером 25 мая 2006 года тот "гулял в их компании".
Повлияли на мнение присяжных и ссылки адвокатов обвиняемого на несоответствие фоторобота убийцы Артура Сардаряна внешнему виду их подзащитного. Так, в описании указывалось, что нападавший был крепкого телосложения и выше среднего роста. А обвиняемый оказался тщедушным молодым человеком, черты лица которого мало напоминали фоторобот.
Это описание было составлено со слов одного из свидетелей, опознавших в суде обвиняемого Полусмяка. Впрочем, свидетель тут же показал в суде: "Трудно было запомнить черты лица человека, его рост и телосложение, если видел его мельком".