«Пассажиравтотранс» не доехал до денег
Итоги торгов по продаже автопарка №5 оспорены участниками
МУП «Пассажиравтотранс» (ПАТ) не может погасить долги и выйти из процедуры банкротства. Причиной этого стал судебный иск одного из участников торгов по продаже имущества ПАТ, в ходе которых был реализован автопарк №5. Он был продан предпринимателю Валерию Ротманову за 155 млн рублей, что позволяло погасить все долги ПАТ, которые оцениваются в 130 млн рублей. По данным „Ъ“, сделку пытаются оспорить структуры, близкие к совладельцу «Стройиндустрии» Семену Леви, который планировал застроить этот участок. Сам господин Леви это опровергает. Тем временем нынешний собственник парка считает, что сделку оспорить вряд ли удастся.
По сведениям источников, знакомых с торгами, физическое лицо может оспаривать сделку в интересах совладельца компании «Стройиндустрия» Семена Леви, который раньше имел интерес к этому земельному участку. Однако сам господин Леви эту информацию опровергает. «Мы не оспариваем эту сделку. Возможно, это делает кто-то из проигравших», — отметил господин Леви. Но он отметил, что площадка действительно интересная: «В Перми же в центре города строить вообще негде». Он также добавил, что ранее планировал осваивать эту землю совместно с компанией «Пермгражданстрой». Экс-глава транспортного комитета, а ныне девелопер Олег Боровик, напротив, считает, что нынешний собственник автопарка купил его по завышенной цене на торгах. По информации господина Боровика, покупатель мог планировать перепродать автопарк, но сделать это не удалось, так как земля имеет ряд обременений (находится в промышленной зоне. — „Ъ“). «Цена этого объекта максимум 100 млн рублей», — считает господин Боровик. Поэтому он предположил, что, возможно, собственник через третьих лиц сам инициировал судебную тяжбу, чтобы отменить итоги торгов.
Глава транспортного комитета Перми Игорь Сасунов не видит особых проблем в сложившейся ситуации. Он отметил, что новый собственник оплатил покупку, однако пока суд не признает легитимность торгов, погасить кредиторскую задолженность нельзя. «Но я не вижу в этом никакой проблемы, не факт, что лицо, которое сделку оспаривает, суд выиграет», — отметил господин Сасунов.
Ирина Пелявина,
Надежда Емельянова
Коммерсантъ (Пермь) №90
от 26.05.2007