В Чертановском суде Москвы прошли прения по делу бывшего главы АО МММ Сергея Мавроди, обвиняемого в крупном мошенничестве — присвоении средств вкладчиков. Выступившая в прениях прокурор попросила суд признать Сергея Мавроди виновным и приговорить к пяти годам заключения. С учетом того что четыре из них подсудимый уже отбыл в СИЗО, уже через год пирамидостроитель может оказаться на свободе.
В начале вчерашнего заседания был допрошен ряд потерпевших, после чего председательствующая Надежда Маркина предложила остальным потерпевшим уточнить исковые претензии к Сергею Мавроди. Многие в зале как по команде подняли руки. Хотя причиненный ущерб бывшим вкладчикам АО МММ не превышал, как правило, 10-30 тыс. руб., потерпевшие увеличивали материальные претензии до нескольких миллионов. До таких же объемов росли и требования компенсации морального вреда. Его в основном обосновывали ссылками на "страдания из-за потери здоровья" в результате краха финансовой пирамиды. Когда с компенсациями уладили, судья объявила об открытии прений. Первой слово предоставили гособвинителю Амалии Устаевой.
Она напомнила, что акционерное общество МММ было зарегистрировано Сергеем Мавроди в январе 1993 года. Вскоре после этого обвиняемый зарегистрировал еще ряд компаний: АОЗТ "МММ-Фонды" и АОЗТ "МММ-Курс", где занял руководящие должности. Первый проспект эмиссии АО МММ на сумму 990 млн неденоминированных рублей был зарегистрирован им в июне 1993 года. Но в массовую продажу акции номиналом 1 тыс. руб. стали поступать в феврале 1994 года. Тогда их эмитент АО МММ заключило с АОЗТ "Объединение МММ", и АОЗТ "МММ-Фонд" договоры купли-продажи акций, дав последним право их свободной реализации на вторичном рынке ценных бумаг и сняв, таким образом, финансовую ответственность с компании-эмитента.
Причем, как отметила прокурор, граждане, приобретавшие эти акции и сертификаты акций, "не становились их собственниками и не приобретали права акционеров", поскольку договоры купли-продажи ценных бумаг никем не составлялись, а владельцы бумаг в реестр не вносились. Таким образом, все действия руководителя АО МММ носили откровенно мошеннический характер и соответствовали принципам финансовой пирамиды: прибыль образовывалась не за счет размещения средств вкладчиков в реальном секторе экономики, а от продажи самих акций по заранее фиксированным курсам покупки и продажи.
Хотя сам Сергей Мавроди вины не признал, прокурор отметила, что вина подсудимого в совершении мошеннических действий полностью доказана. В частности, показаниями ряда сотрудников АО МММ, аналогичных компаний и Национального пенсионного банка, учрежденного обвиняемым. Они подтверждали, что доход управляемых Сергеем Мавроди компаний извлекался исключительно от продажи акций, бухгалтерской и налоговой отчетности в компаниях толком не велось, зато наличность, что называется, носили мешками.
Исходя из этого, прокурор Амалия Устаева попросила суд признать Сергея Мавроди виновным в крупном мошенничестве (в редакции закона от 8 декабря 2003 года, предусматривающей максимальную санкцию — до шести лет лишения свободы) и приговорить к пяти годам заключения в колонии общего режима, а также оштрафовать на 10 тыс. руб. Одновременно прокурор попросила признать справедливыми требования потерпевших в части компенсации материального вреда, но отказать им в удовлетворении моральных издержек. Дело в том, что по закону моральный вред компенсируется лишь в том случае, если были нарушены нематериальные права. К таковым "страдания от потери доходов" не относятся.
Адвокаты Сергея Мавроди, напротив, потребовали его оправдать. Они утверждали, что их подзащитный не хотел кого-то обманывать и мог бы расплатиться со всеми вкладчиками, если бы ему не помешали следователи.
Между тем, если суд назначит пирамидостроителю срок, запрошенный прокурором, он может покинуть колонию уже в 2008 году. Адвокаты считают, что срок заключения господина Мавроди должен быть зачтен с момента его ареста, то есть с февраля 2003 года. Однако этому может помешать предыдущая судимость Сергея Мавроди, который в конце того же года получил год и один месяц колонии за использование фальшивого паспорта. Вынося приговор, судья должна решить, засчитывать уже погашенную судимость за паспорт в срок будущего приговора или нет.