На проходящем в Мособлсуде в закрытом режиме процессе по делу о покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса произошел крупный скандал. Главный свидетель обвинения Игорь Карватко отказался от показаний, данных им на предварительном следствии. Господин Карватко заявил, что следователи добились от него признаний с помощью угроз и шантажа. Несмотря на то что судья счел первоначальные признания свидетеля Карватко "допустимыми", скандал не может не повлиять на вердикт присяжных по этому делу.
Допрос свидетеля обвинения Игоря Карватко продолжался несколько дней. Гособвинение рассчитывало, что господин Карватко подтвердит собственные показания, данные на предварительном следствии. В частности, расскажет, как незадолго до покушения на Анатолия Чубайса (оно произошло 17 марта 2005 года) он подвозил на дачу главного обвиняемого, полковника ГРУ Владимира Квачкова, Александра Найденова и Роберта Яшина и что видел, как по дороге те покупали в магазине коврики, "похожие на те, что использовались для приготовления лежек, из которых злоумышленники стреляли в главу РАО ЕЭС". Кроме того, Игорь Карватко показывал на следствии, что аккумулятор, который был найден рядом с лежками и от которого шли провода к месту закладки взрывного устройства, также принадлежал полковнику Квачкову.
Но господин Карватко не оправдал надежд следствия, заявив в суде, что признательные показания у него были получены под давлением. По его словам, ему ничего не оставалось, как оговорить подсудимых Владимира Квачкова, Александра Найденова и Роберта Яшина. Продолжение этой речи стороны слушали уже без участия присяжных, поскольку, согласно УПК, члены коллегии не имеют право присутствовать при обсуждении допустимости доказательств.
Когда присяжные удалились в совещательную комнату, господин Карватко пояснил суду, что вскоре после покушения на Анатолия Чубайса его задержали сотрудники УБОПа и отвезли в Тверь, где поместили в приемник-распределитель. Сыщики заявили господину Карватко, что нашли у него в кармане марихуану, в связи с чем составили на него протокол об административном задержании. Местный суд приговорил господина Карватко к штрафу 500 рублей, а за сопротивление милиции — к заключению на десять суток. По словам господина Карватко, за время его отсидки в приемнике-распределителе сыщики требовали у него дачи показаний против Владимира Квачкова и других фигурантов дела. А когда Игорь Карватко отказался сотрудничать со следствием, убоповцы заявили ему, что в ходе обыска в его квартире обнаружили несколько пистолетных патронов и уже возбудили против свидетеля уголовное дело за "незаконное хранение боеприпасов". Когда же господин Карватко стал протестовать, милиционеры пообещали завести дело "о соучастии в хранении боеприпасов" и на его супругу. Это окончательно добило свидетеля Карватко, и 27 марта 2005 года в присутствии следователя Генпрокуратуры Николая Ущиповского он дал показания против Владимира Квачкова и его сообщников.
Но после того как господин Карватко согласился сотрудничать со следствием, на него вышли представители "неких правоохранительных структур", которые предложили ему изобличить подлог, предложив аудиозаписывающую аппаратуру, с помощью которой можно было незаметно фиксировать все разговоры со следователем и оперативниками. Свидетель Карватко этой аппаратурой воспользовался. Однако оригиналы записей в суд свидетель представить не смог. На принесенном же им диске запись была сделана в ускоренном режиме, из-за чего голоса искажались и определить, кому они принадлежат, было сложно. Тем не менее представители подсудимых говорят, что смысл некоторых разговоров был ясен. К примеру, было слышно, как некий оперативник дает указание Игорю Карватко, что и как он должен говорить в суде. А когда свидетель напоминал собеседнику, что он "этого не говорил", ему предлагалось "забыть о своих словах".
Из-за того, что установить идентичность голосов не удалось, председательствующий на процессе Александр Козлов счел факты давления на свидетеля неустановленными, а показания Игоря Карватко на предварительном следствии "допустимыми для оглашении в судебном заседании". Изменение показаний господином Карватко сторона потерпевшего Чубайса считает результатом давления, которое могли оказать на свидетеля сообщники подсудимых, остающиеся на свободе.
Тем не менее прокурор Светлана Артемьева заявила отвод членам коллегии присяжных, посчитав, что после всего происшедшего они не будут объективны при вынесении вердикта. 4 декабря судья Козлов отклонил отвод присяжных, назначив следующее заседание на 7 декабря.