 |
— Прошло три недели с момента сенсационного сообщения о краже работ Якова Чернихова из фонда РГАЛИ. Как продвигается расследование? Каково состояние дел на сегодня?
— Собственно расследование — не могу сказать. Я встречался со следователем, давал показания как свидетель, и это все. Насколько я понимаю, сегодня есть подозреваемые, но пока это официально не объявлено. Могу сказать, как продвигается работа в РГАЛИ по выявлению объемов хищения и подмен, поскольку сам являюсь экспертом. Мы проверили две трети фонда Якова Чернихова и выявили 1040 утраченных работ, замененных "куклами".
— То есть можно ожидать, что будут еще подделки?
— Можно. Но тут надо понимать, как устроен фонд Якова Чернихова в РГАЛИ. Там есть "единицы хранения" — папки, связанные с подготовкой знаменитых книг Якова Чернихова, где работы более или менее подобраны по основным циклам: "Конструкции архитектурных и машинных форм", "Основы современной архитектуры", "Архитектурные фантазии", "Военная маскировка", "Дворцы коммунизма", "Аристография" и другие. Их мы проверяли в первую очередь. И там огромные утраты — иногда до 100%. А есть еще папки, которые представляют собой скорее научный архив Якова Чернихова. Там есть рукописи, документы, фотографии, реже — эскизы и рисунки. Материалы в принципе для рынка менее ценные, но их труднее обследовать. Но в целом графическая часть фонда Якова Чернихова в РГАЛИ рассредоточена в десятках папок без какой-либо каталогизации.
Соглашение о сотрудничестве между РГАЛИ и Архитектурным фондом им. Чернихова предусматривало осуществление двумя сторонами полной каталогизации фонда #1978 Якова Чернихова на базе электронного каталога, который взял на себя выполнить наш фонд. К 2003 году мы оцифровали 1256 листов — все наиболее значимые работы из основных циклов — и изготовили 373 музейных паспорта на часть работ. Дальше эта работа временно прервалась — просто не было возможности ее продолжать. И остальные "единицы хранения" — папки — остались неоцифрованными. Так что можно только увидеть подмену, но непонятно, что именно было на этом месте. На сегодняшний день мы выявили 131 такую "куклу" из неоцифрованной части фонда. А никакой иной графической документации, кроме наших сканов, в РГАЛИ, к сожалению, нет.
— Как нет? Ведь когда это все сдавали в РГАЛИ, была опись?
— Фонд #1978 Якова Чернихова в РГАЛИ сформирован из двух семейных архивов. Первый — Софьи Дмитриевны Черниховой, третьей жены Якова Чернихова, который был ею продан государству в 1951 году. В том числе научно-исследовательские и педагогические работы, рисунки, графика, фотографии, документы, рукописи — всего 150 папок, это очень большой объем. Затем в 1954 году Вера Чернихова — его дочь от первого брака — безвозмездно передала в тот же архив (тогда он назывался ЦГЛА ГАУ МВД СССР) 535 листов из основных архитектурно-графических циклов. Тогда же, в 1954 году, было создано две описи. Но это именно описи — без копий графических материалов, то есть каталога,— где лишь очень кратко был обозначен предмет хранения без подробного описания, и эти работы найти будет труднее всего.
— А каковы направления поиска?
— Пока, как вы знаете, Росохранкультура объявила о том, что найдено 274 работы, в том числе возвращены и те работы, которые были выставлены на аукционе Christie`s.
— Это те, что вернул Александр Вилков? 2 августа он заявил по "Маяку": "Я снял с торгов на Christie`s девять рисунков архитектора Чернихова. Беда в том, что работы именно из этого фонда не были полистно обозначены, что позволило людям, которые там работали, а мы уже знаем их фамилии, совершать подмены. Мы вышли на сдатчика рисунков, а затем на того, у кого он их купил. Было выяснено в результате проверки личной коллекции Чернихова, что из 3 тыс. единиц фонда 80% — подмена".
— Это не совсем верно в деталях. Реально случилось то, что 21 июня, когда я был в зарубежной командировке, мне позвонил мой приятель, архитектор из Берлина. Он увидел на сайте Christie`s работы Якова Чернихова и позвонил мне, чтобы узнать, что это за вещи. А на сайте их было шесть. И хотя на экране монитора трудно оценить подлинность работ, я был практически уверен, что это работы Якова Чернихова из РГАЛИ. Поэтому в тот же день фонд направил письмо в Christie`s с предложением приостановить торги до проведения экспертизы. Понятно, что бюрократия такой компании, как Christie`s, не смогла быстро отреагировать на наше обращение, и на следующий день работы ушли с торгов. В тот же день, 22 июня, сотрудники Фонда им. Чернихова обнаружили в РГАЛИ отсутствие вышеназванных композиций Якова Чернихова, на их месте лежали низкокачественные графические опусы в стиле русского конструктивизма. 25 июня, когда я вернулся в Москву, мы с директором РГАЛИ Татьяной Горяевой просмотрели несколько папок. И везде натыкались на эти "куклы". В связи с тем, что от Christie`s все еще не было никакой реакции, 28 июня я позвонил Александру Вилкову и изложил ему ситуацию. Связи Росохранкультуры, уважение к данной службе уже заставили Christie`s как-то откликнуться, назвать покупателя и осуществить действия по возврату работ в Россию.
— А кто выставлял работы на торги Christie`s?
— Как мне сказал коллекционер Виктор Шпенглер, его жена. У него есть коллекция листов Якова Чернихова.
— А кто купил?
— Не могу сказать. Другой коллекционер Чернихова.
— Вам не кажется странным, что обладатели коллекций Якова Чернихова приобретают друг у друга работы через аукцион? Вообще-то это похоже на акцию по повышению цены на автора.
— Трудно сказать, но уж если кто-то хотел через Christie`s установить новые цены на Чернихова, то для этой цели никак нельзя было использовать ворованные работы. Там явно никто не знал об их криминальном происхождении. И как только Росохранкультура начала действовать, коллекционеры стали возвращать работы, ранее похищенные из РГАЛИ.
— Вас удовлетворяет ход расследования?
— Наверное, все делается правильно. Уголовное дело Московской прокуратурой возбуждено 2 августа. Работы возвращаются. Я не знаю, как это делается, но пока все происходит достаточно эффективно.
— Я спрашиваю потому, что в последние две недели кое-кто начал усиленно кивать на ваш Фонд им. Я. Чернихова.
— Что вы имеете в виду?
— Ну вот, скажем, заявление руководителя Федерального архивного агентства Владимира Козлова. На "Маяке" 8 августа он сказал: "Откуда пропали работы, пока абсолютно неясно. Документы выдавались во временное пользование Фонду им. Я. Чернихова. И находились, увы, вопреки всем архивным правилам по несколько лет в пользовании других организаций. Фонду Чернихова эти документы выдавались для оцифрования, создания факсимильных копий. Нужна экспертиза. Речь идет о замене некоторых вещей оцифрованными копиями, но техника оцифровки настолько совершенна, что, повторяю, нужна экспертиза". И позднее на пресс-конференции: "Дела из Фонда им. Я. Чернихова выдавались во временное пользование на срок до четырех лет, что категорически запрещено. Более того, не оформлялись акты выдачи и приемки, и не проводился обязательный в таких случаях полистный просмотр дел. В результате в папках вместо рисунков Чернихова оказались цветные ксерокопии. Я хочу отметить, что цветного ксерокса в РГАЛИ нет".
— Это звучит по меньшей мере неэтично. Что я могу сказать? Мы сотрудничаем с РГАЛИ уже много лет, и между нами никогда не возникало никаких проблем. Я думаю, что это выглядит как защита мундира. Но, с другой стороны, тут есть неверная, и даже ложная, информация, которая, очевидно, была предоставлена Козлову его подчиненными. Ведь никаких оцифрованных копий в РГАЛИ на месте подлинников Якова Чернихова нет. И цветных ксероксов нет! Его ввели в заблуждение. Там лежат именно "куклы". Рисунки по мотивам произведений Чернихова, очень неумелые рисунки. Не копии, а просто рисунки. Здесь не надо никаких особых экспертиз — это и так видно при сравнении с отсканированными нами оригиналами. Я даже считаю, что совершенно очевидно: преступники просто не знали, что фонд Якова Чернихова в РГАЛИ в значительной степени нами оцифрован. Иначе бы они не стали делать такие подделки. И время хищения другое. Когда мы вместе с РГАЛИ делали выставку Якова Чернихова в Третьяковской галерее в 2001 году, все вещи были на месте. И в 2003 году, когда мы осуществляли оцифровку большей части фонда. Все пропало в последние два года.