Фрунзенский райнарсуд Москвы отложил начало слушаний по иску о защите чести и достоинства бывшего вице-президента России Александра Руцкого к газете "Известия". Руцкой, ныне находящийся под следствием по обвинению в организации массовых беспорядков (ст. 79 УК России) во время октябрьских событий в Москве, подал на газету в суд, возмутившись прозвучавшими с ее страниц в его адрес обвинениями в коррупции.
В качестве соответчика по делу привлечен бывший член Межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти (МВК) адвокат Андрей Макаров, прокомментировавший предоставленные им газете материалы.
Как следует из искового заявления, Руцкой просит суд обязать редакцию газеты опубликовать опровержение на материал "К сведению вице-президента Руцкого и читателей 'Известий'", автор которого со ссылкой на Андрея Макарова утверждал, что он, являясь должностным лицом, незаконно владел компанией Trade Links Ltd. и от имени собственника заключил в августе 1991 года трастовый договор, передав доверенному лицу, некоему Бенджамину Керету (Benjamen Keret), $3,5 миллиона. Свой моральный ущерб Александр Руцкой оценил в 200 млн рублей. При этом истец лишь часть этой суммы (80 млн рублей) хочет взыскать с "Известий", а остальные претензии предъявляет к автору возмутившей его статьи и Андрею Макарову (соответственно на сумму в 20 и 100 млн рублей).
Весомость аргументам Александра Руцкого придает то, что на днях Московская прокуратура закрыла уголовное дело, возбужденное в свое время по материалам, переданным туда МВК, признав, что трастовое соглашение, под которым якобы стояла подпись Руцкого, было фальсифицировано (Ъ сообщал об этом 22 января). Ъ вернется к теме после начала судебных слушаний.
Вчера Калининский райнарсуд Москвы рассмотрел и отклонил ходатайство Владимира Беляева, адвоката лидера Фронта национального спасения Ильи Константинова, об изменении его подзащитному меры пресечения. Свое решение судьи мотивировали тем, что Константинову предъявлено обвинение в совершении тяжкого государственного преступления.
Как известно, Константинов, которому предъявлено обвинение в организации массовых беспорядков (ст. 79 УК России) во время октябрьских событий в Москве, содержится под стражей в СИЗО "Лефортово".
По словам г-на Беляева, причиной заставившей его подзащитного настаивать на освобождении из-под стражи, стало тяжелое материальное положение его жены. Адвокат особо подчеркнул, что с его подзащитным "фактически не проводятся никакие следственные действия". Следователь, ведущий дело Константинова, по словам г-на Беляева, последний раз вызывал его на допрос 25 ноября. Создается впечатление, отметил адвокат, что Константинов "просто интернирован как политический противник".
На вчерашнем заседании военной коллегии Верховного суда России, рассматривающей дело ГКЧП, продолжался допрос бывшего министра обороны СССР маршала Дмитрия Язова.
Язов ответил на вопросы других подсудимых и их адвокатов. Валентин Павлов, в частности, поинтересовался сколько раз в течении 1990-1991 годов в Москву вводились войска, и давал ли Горбачев на это какие-либо письменные распоряжения. На это Язов ответил, что в этот период войска вводились в Москву 3 или 4 раза. Это происходило накануне заседаний сессии Верховного Совета и праздников по личным распоряжениям Михаила Горбачева на основании изданного им Указа о совместном патрулировании города войсками МВД и МО. Язов особо подчеркнул, что указания о введении войск всегда давались Горбачевым в устной форме. Далее Павлов спросил Язова помнит ли он о том, что на многочисленных совещаниях по безопасности, на которых обсуждалось чрезвычайное положение, сложившееся в Литве и Азербайджане, Горбачев также не подписал ни одного из принятых документов. При ответе на этот вопрос Язов не был столь категоричен. По его словам, некоторые документы Горбачев подписывал, некоторые — нет.
На вопрос адвоката Олега Шенина, действительно ли его подзащитный, как говорится в обвинительном заключении, приезжал в Министерство обороны и требовал отмены приказа о выводе войск из Москвы, Язов ответил, что таких требований Шенин не выдвигал, равно как и другие члены ГКЧП.
В заключение Дмитрий Язов, заявил, что, по его мнению, если бы Горбачев приехал из Фороса и согласился ввести чрезвычайное положение, СССР удалось бы сохранить. Тем более что к мерам, принятым ГКЧП, с пониманием отнеслись Витаутас Ландсбергис и Звиад Гамсахурдиа. Не возражал против ввода ЧП, по словам Язова, и Леонид Кравчук.
В конце заседания с заявлением выступил представитель государственного обвинения старший прокурор управления Генпрокуратуры России Роман Барсегян. Он сообщил, что во время обеденного перерыва к нему подошел подсудимый Анатолий Лукьянов и задал вопрос: "Почему вы участвуете в этом грязном деле, и что будет с вами после процесса?". Затем Лукьянов, по словам г-на Барсегяна, "как юрист" выразил свое сочувствие представителям государственного обвинения, которым "пришлось участвовать в процессе". Барсегян заявил присутствующим, что расценивает обращение к нему Лукьянова как недопустимый факт и попытку давления на прокуратуру.
В короткой ответной речи Лукьянов отметил, что является свидетелем "интересной психологической ситуации", в которой бывшие коммунисты из прокуратуры и судьи, "очевидно, на время процесса приостановившие свое членство в партии", судят коммунистов, единственная вина которых заключается в том, что они в свое время выступили за сохранение родины.
Суд в свою очередь призвал всех участников процесса соблюдать корректность во взаимоотношениях. Ожидается, что сегодня допрос бывшего министра обороны продолжится при закрытых дверях. Это вызвано тем, что речь на заседании, предположительно, пойдет о сохранении военной и государственных тайн.
Ъ вернется к теме после того, как возобновятся открытые слушания.