Читинская областная прокуратура, расследовавшая заказное убийство депутата облдумы Владимира Баранова, намерена обжаловать в Верховном суде РФ оправдательный вердикт присяжных, вынесенный в отношении трех обвияемых. По мнению присяжных, следствию не удалось собрать достаточное количество улик. Представитель обвинения Светлана Почекунина предположила, что 12 присяжных заседателей «могли запугать».
Напомним, что депутата облдумы, гендиректора крупного деревообрабатывающего предприятия ООО «Рассвет» (базируется в Петровск-Забайкальском районе Читинской области, производит обрезную доску, которая экспортируется в Японию. — „Ъ“) Владимира Баранова застрелили из обреза охотничьего ружья 12 февраля 2005 года в поселке Н овопавловка. В конце апреля того же года облпрокуратура объявила о задержании троих подозреваемых. В ноябре дело было передано в суд. По версии прокуратуры, убийство депутата было заказано местным бизнесменом Алексеем Рязанцевым, который занимался посреднической деятельностью при заготовке и реализации древесины, из-за того, что ему мешали инициативы Владимира Баранова по борьбе с незаконными лесозаготовками. Обвинение настаивало на том, что господин Рязанцев, решив расправиться с депутатом и конкурентом, обратился к своему родственнику Сергею Мальцеву и знакомому из Владивостока Горе Захаряну. Последнего прокуратура признала исполнителем убийства. Всем троим были предъявлены обвинения по ст.105 ч.2 УК РФ («Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой»), ст.222 ч.3 («Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его частей, боеприпасов и взрывных устройств, совершенное организованной группой») и ст.223 ч.3 УК РФ («Незаконное изготовление оружия»).
Во время судебного заседания, которое состоялось в минувший четверг в Читинском областном суде, присяжные вынесли оправдательный вердикт Алексею Рязанцеву, Сергею Мальцеву и Горе Захаряну по статье «Убийство». Теперь они обвиняются лишь в незаконном приобретении и изготовлении оружия.
Присяжные не согласились с выводами предварительного следствия. За оправдание подозреваемых в убийстве проголосовали 10 присяжных, против — двое. Однако, как отметил судья Сергей Дондоков, который вел процесс, «это не окончательный приговор, а лишь вердикт присяжных».
Жена убитого депутата Светлана Баранова, узнав о решении присяжных, объявила в знак протеста голодовку. Госпожа Баранова сообщила „Ъ“, что будет продолжать ее до тех пор, «пока позволит здоровье». «Я все время, пока шел процесс, ждала, что правосудие будет справедливым, однако теперь я поняла, что никакой защиты от государства я не увижу, — высказалась вдова покойного. — Получается, что у нас в стране можно безнаказанно убивать и быть оправданным. Присяжные даже утверждают, что нельзя доказать того, что оружие было изготовлено специально для убийства». Она также сказала, что 15 мая у здания суда пройдет митинг протеста «против незаконного приговора». Светлана Баранова направила письма губернатору Читинской области Равилю Гениатулину, а также в облпрокуратуру, УВД области и РУ ФСБ по Читинской области, в которых заявила о своем несогласии с приговором.
АНТОН МЕЛИХОВ, Чита