Спор за акции «Ангарскцемента» переместился в Новосибирск

Как стало известно „Ъ“, в минувшую среду Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска предприятий группы РАТМ по списанию 2,17% акций ОАО «Ангарскцемент» со счета кемеровской компании «Форстрой», связанной с «Сибирским цементом». Ранее в РАТМ заявляли, что эти акции были незаконно списаны со счета номинального держателя пакета акций ангарского завода, принадлежащих группе, в результате чего пакет РАТМа сократился с 50,52% до 48,35%. В «Сибцеме» считают что арбитраж подтвердил беспочвенность требований РАТМа и нелегитимность проводимых группой на «Ангарскцементе» внеочередных собраний акционеров. В РАТМе „Ъ“ заявили, что суд отказал в рассмотрении иска, потому что спорные акции были своевременно списаны со счетов «Форстроя» и найти их нового хозяина пока не удается.

Председатель совета директоров «Ангарскцемента» по версии РАТМ Александр Стефановский (на переднем плане) считает, что суд не смог установить реального владельца спорных акций комбината ФОТО АЛЕКСАНДРА СИДОРОВА

Напомним, что изначально три предприятия группы РАТМ (Новосибирск) владели 50,52% акций ОАО «Ангарскцемент» (крупнейший поставщик цемента в регионе, в 2005 году выпустил 720 тыс. т цемента и клинкера, план на 2006 год — 780 тыс. т), 49,3% принадлежали ОАО «Сибирский цемент» (Кемерово), которое управляет комбинатом с 2004 года. В июле 2005 года стало известно, что пакет РАТМа уменьшился на 2,17%, до 48,35%, — эти акции у новосибирской компании якобы отсудила миноритарный акционер «Ангарскцемента» Любовь Капитонова. РАТМ заявляет, что решение суда об изъятии у группы 2,17% акций было сфальсифицировано. По мнению новосибирцев, впоследствии арбитражные суды подтвердили, что группа владеет контрольным пакетом акций «Ангарскцемента». В свою очередь «Сибцем» утверждает, что сейчас его доля в «Ангарскцементе» составляет 50,03%, а РАТМу принадлежит 48,35%.
Вчера заместитель гендиректора «Ангарскцемента» по правовым вопросам Станислав Голотвин (представляет «Сибцем») сообщил „Ъ“, что арбитраж «наконец-то поставил точку в затянувшемся конфликте». По его словам, суд установил, что «притязания РАТМ на 2,17% неправомочны, поэтому бессмысленно проводить внеочередные собрания акционеров» (напомним, что уже в течение трех месяцев РАТМ проводит внеочередные собрания акционеров «Ангарскцемента» без участия «Сибцема», на которых выбирает «свой» совет директоров завода. — „Ъ“). По поводу спорного пакета господин Голотвин заявил, что ему неизвестно, кто является его законным собственником сейчас.
В свою очередь представитель РАТМа Александр Стефановский, являющийся, по версии новосибирской группы, председателем совета директоров «Ангарскцемента» с начала марта этого года, сообщил „Ъ“, что арбитраж отказался рассматривать иск РАТМа по существу, так как не удалось выяснить, где, собственно, находятся спорные акции.
Он рассказал, что с лета 2005 года 2,17% акций завода «находились на счете кемеровского ООО «Форстрой», которое связано с «Сибцемом», позже они были арестованы в связи с возбуждением уголовного дела и определением арбитражного суда города Москвы». Господин Стефановский заявил, что впоследствии, по данным РАТМа, акции со счета «Форстроя» «были переданы физическому лицу, затем перешли в номинальное держание ООО „Примула“, которое является номинальным держателем пакетов акции компаний, принадлежащих „Сибирскому цементу“». Он отметил, что реального владельца спорных акций новосибирский суд установить не смог. Это и стало причиной отказа в рассмотрении иска, так как РАТМ требовал списать акции именно со счета «Форстроя». По словам представителя РАТМ, сейчас речь идет о том, чтобы восстановить в реестре акционеров «Ангарскцемента» запись об «истинном количестве акций, принадлежащих РАТМу». «Номинальный держатель нашего пакета „Брокеркредитсервис“ самостоятельно обратился в арбитражный суд Москвы с таким требованием, после того как получил соответствующие разъяснения от ФСФР», — заявил Александр Стефановский.
СЕРГЕЙ БЕРГ, Иркутск