Арбитраж не идет на контракт

Прокуратура Нижегородской области в арбитражном суде потребовала аннулировать поставку оборудования в детские сады Нижнего Новгорода и изъять его в доход государства. Бывший директор стройдепартамента мэрии Илья Гор в 2023 году пролоббировал заключение муниципальных контрактов стоимостью 30,1 млн руб. с ООО «Айтискул» за денежное вознаграждение в 1 млн руб. Обстоятельства его уголовного дела сейчас изучает суд. При рассмотрении законности заключения контрактов арбитраж учел факт, что решение о выборе поставщика принимал областной коллегиальный орган, а не муниципальные чиновники. Вероятно, прокуратура обжалует решение суда.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Арбитражный суд Нижегородской области в понедельник рассмотрел иск прокуратуры к ООО «Айтискул» и Главному управлению по капитальному строительству Нижнего Новгорода (ГлавУКС). Надзорный орган потребовал расторгнуть девять муниципальных контрактов на поставку медицинского, игрового, интерактивного и спортивного оборудования в новые муниципальные детсады.

Как писал «Ъ-Приволжье», в 2023 году ГлавУКС заключил контракты на 30,1 млн руб. с единственным поставщиком ООО «Айтискул». Подписание договора за взятку в 1 млн руб. пролоббировал глава департамента строительства мэрии Илья Гор, которого сейчас за это судят (ч. 5 ст. 290 УК РФ). Деньги под контролем ФСБ директор «Айтискул» Андрей Гришин передал посреднику Виктору Марцинюку. Оба пошли на сделку со следствием и получили статус свидетелей по уголовному делу, Илья Гор полностью признал вину в коррупционном преступлении.

В исковом заявлении представитель прокуратуры сослался на нарушения закона о закупках и потребовал не только аннулировать поставку оборудования, но и обязать «Айтискул» вернуть муниципальному бюджету 30,1 млн руб., а оборудование в порядке односторонней реституции изъять в доход государства и оставить в детсадах. Контракты с единственным поставщиком надзорный орган счел неконкурентными: коммерческие предложения двух других потенциальных участников «Айти Решения» и «Вита К», аффилированных с Виктором Марцинюком и Андреем Гришиным, были составлены так, что условия «Айтискул» выглядели наиболее выгодно. Поэтому презентация, оказавшаяся у координационного штаба при губернаторе, который в условиях отставания строительства детсадов принимал решение о закупке оборудования, стала следствием взятки, как и последующие сделки с «Айтискул», сообщил прокурор.

Основанием для применения односторонней реституции прокурор счел уголовное преследование Ильи Гора и доводы о том, что «Айтискул» незаконно обеспечила себе контракты. При этом сам Илья Гор не входил в состав регионального координационного штаба: за полчаса до его заседания чиновник прислал презентацию компании первому замглавы Нижнего Новгорода Дмитрию Сивохину со своей подписью как рекомендателя. Дмитрий Сивохин ранее в судах рассказывал, что мэрия перешла на прямые контракты с поставщиками по решению областного штаба, а рекомендатели из муниципальных служащих несли личную ответственность за подрядчиков. Суд обратил внимание, что решение о выборе поставщика принимал областной коллегиальный орган, а не муниципальные чиновники, а решения суда в отношении Ильи Гора еще нет.

Адвокат и представитель ООО «Айтискул» Евгений Плешаков сообщил суду, что Илья Гор получил взятку после того, как муниципальные контракты были подписаны. «Никакой противоправной цели у компании не было и быть не могло. Андрей Гришин передавал деньги Виктору Марцинюку, который являлся менеджером по продажам и брал свой процент за поиск заказчиков. О том, кому именно предназначались деньги, Гришин узнал только на допросе в ФСБ. Его не интересовало, как Марцинюк обеспечивал компанию заказами», — подчеркнул адвокат Плешаков. Он добавил, что оборудование в детсадах используется уже год и вернуть его возможности нет, поскольку «Айтискул» понес затраты на его закупку и подключение. Прибыль компании в лучшем случае составила 10% от стоимости контрактов, добавил защитник. «Нет никаких доказательств, что поставщик действовал недобросовестно. Речь идет о некоем чиновнике, который лишь рекомендовал эту организацию. В данном случае можно говорить только о двусторонней реституции, а это приведет к блокировке деятельности девяти детсадов и возобновлению торгов», — подытожил Евгений Плешаков.

Позицию прокуратуры поддержал представитель мэрии, юрист ГлавУКС попросил суд отказать прокуратуре в иске, назвав процедуру заключения контрактов законной. В итоге суд поддержал доводы ответчиков и оставил иск надзорного ведомства без удовлетворения. Вероятно, прокуратура обжалует в решение суда апелляционной инстанции.

Что касается Ильи Гора, Московский райсуд допросит его в мае, перейдет к прениям сторон и вынесет фигуранту приговор.

Роман Рыскаль