На товарных знаках собаку съели

Гонконгская Yongfeng Trade просит вновь зарегистрировать в качестве ее товарного знака изображение собаки с граммофоном — один из старейших логотипов в звукозаписывающей отрасли, который сейчас принадлежит британскому музыкальному ритейлеру HMV. За рубежом попытка Yongfeng оформить права на обозначение провалилась: уполномоченное ведомство Сингапура сослалось на то, что знак давно приобрел статус «иконы музыкальной индустрии». В РФ долгая история бренда не может быть основным доводом. Ключевым будет вопрос его известности именно среди российских потребителей.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Гонконгская Yongfeng Trade Co. Limited направила в Роспатент заявку о регистрации в качестве товарного знака изображения собаки с граммофоном, идентичного логотипу исторического музыкального лейбла His Master`s Voice и магазинов HMV. Заявка датирована 3 апреля, компания просит зарегистрировать знак для использования в одежде.

Yongfeng, согласно реестру компаний Гонконга, основана в 2016 году. “Ъ” не обнаружил сайта компании или информации о ее товарах или услугах. С августа 2020 года Yongfeng уже владеет в РФ правами на идентичный товарный знак, также для использования в одежде. Патентный поверенный Николай Зорин, чей адрес указан в заявке, не ответил на вопросы “Ъ”.

В 2019 году компания подавала аналогичную заявку в ведомство по интеллектуальной собственности Сингапура, потребовав также отменить охрану трех других товарных знаков His Master`s Voice, оформленных на структуры HMV.

Эти заявления были удовлетворены, и знак зарегистрирован за гонконгской компанией. Но в 2023 году по обращению сингапурской HMV Brands Pte Ltd. ведомство аннулировало знак Yongfeng как недобросовестно оформленный.

В решении сингапурского ведомства говорится, что конкретное изображение собаки с граммофоном «на протяжении десятилетий было иконой музыкальной индустрии», а на момент подачи заявки среди публики в Сингапуре за логотипом HMV оставалась положительная репутация, «накопленная на протяжении многолетней работы (магазинов HMV.— “Ъ”) в стране». Yongfeng же «никогда не вела в Сингапуре бизнес в связи с упомянутым знаком», а также не объяснила, почему обозначение из его заявки идентично прежним знакам от HMV.

Решения иностранных патентных ведомств основаны на положениях национального законодательства и известности обозначений в каждой конкретной стране, отмечает юрист Semenov & Pevzner Александра Галкина, а «Роспатент обычно руководствуется собственной экспертизой».

В России, добавляет юрист по интеллектуальной собственности, автор Telegram-канала «Вычислить по IP» Анастасия Сковпень, по общему правилу не допускается регистрация обозначений, способных ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя:

«Однако заявление о том, что потребители ассоциируют знак с конкретным правообладателем, не может быть голословным. Роспатент будет проверять, велась ли какая-либо деятельность в РФ под этим обозначением и мог ли потребитель знать о нем».

Патентный поверенный компании «Онлайн Патент» Маргарита Тарасова отмечает, что по российским нормам сама по себе «долгая история бренда и хорошая репутация среди лояльных потребителей» не позволяют сохранить товарный знак. По ее словам, аннулировать уже зарегистрированный за Yongfeng товарный знак Роспатент по своей инициативе не может — нужно обращение заинтересованного лица или решение суда.

Повторная заявка может быть способом избежать досрочного прекращения охраны знака, полагает Анастасия Сковпень: «Три года с момента регистрации прошли, и если Yongfeng не использовала обозначение в России, то заинтересованное лицо может обратиться в суд за снятием правовой охраны».

Юрий Литвиненко, Анна Занина