Воронежский «Град» не смог оспорить в кассации снижение штрафа для Zara
Арбитражный суд Московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу АО «Профи-С» воронежского бизнесмена Евгения Хамина (юрлицо воронежского сити-парка «Град») и утвердил решения арбитражного суда Москвы от 21 августа 2023 года и 19 арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2023 года. Они касаются штрафа АО «Новая мода» (структура испанской Inditex, бренд Zara, ранее — АО «Зара СНГ») за прекращение деятельности в сити-парке в марте 2022 года. Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел.
Компания «Профи-С» требовала взыскать с «Новой моды» 7,65 млн руб. штрафа за «неисполнение договора аренды» с 1 июля по 30 ноября 2022 года. Документ действовал до конца 2030 года и предусматривал выплату штрафа в 50 тыс. руб. за каждый день нарушения.
Ответчик возразил относительно заявленных требований и заявил, что не уходит с российского рынка и планирует возобновить торговую деятельность. Первая инстанция пришла к выводу, что размер неустойки «несоразмерен последствиям нарушения обязательства» и решил взыскать с «Новой Моды» сумму вдвое меньше — 3,6 млн руб. С ней согласилась апелляция, а затем — и кассация.
«Профи-С» подавало иски и к другим структурам испанской Inditex, в том числе к ООО «Пул энд Беар СНГ» (бренд Pull&Bear) и ООО «Бершка СНГ» (бренд Bershka).
В мае 2023 года арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил требование «Профи-С» о взыскании 7,65 млн руб. штрафа за аналогичное нарушение ООО «Пулл энл Беар СНГ». Ответчик не согласился с решением и обжаловал его в 9 арбитражном апелляционном суде. Он отменил решение первой инстанции и постановил взыскать с «Пулл энл Беар СНГ» 2,5 млн руб. неустойки. АО «Профи-С» направило жалобу на решение первой инстанции и апелляции в кассацию, однако она не была удовлетворена.
В июле 2023 года арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск компании Евгения Хамина о взыскании штрафа в 7,65 млн руб. с ООО «Бершка СНГ» за аналогичное нарушение договора аренды. «Бершка СНГ» обжаловала это решение в апелляционной инстанции — она согласилась с доводами ответчика и снизила размер взыскания вдвое — до 3,8 млн руб. Юрлицо «Града» подало жалобу на это решение в кассацию, но затем отозвало ее.
