Истцы просили энциклопедической точности
Дочери главы советского райисполкома пожаловались в суд на статьи об отце
Суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска о защите чести и достоинства Саитмухамета Шангареева, возглавлявшего исполком Чекмагушевского района Башкирии в середине прошлого века. Господин Шангареев скончался в 1971 году. Иск к государственному учреждению «Башкирская энциклопедия» и издательству «Слово» подали его дочери. Они просили взыскать с ответчиков по 2 млн руб. в счет компенсации морального вреда, а также обязать удалить опубликованную в нескольких изданиях информацию, которая, по их мнению, умаляет честь и достоинство отца. Отказывая в удовлетворении иска, суды указали, что спорные статьи не являются оскорбительными, а авторы статей не планировали причинить вред отцу заявительниц. Юристы полагают, что шансов на пересмотр решения в кассации нет.
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Верховный суд Башкирии оставил в силе решение Советского районного суда Уфы по иску Венеры и Резеды Шангареевых о защите чести и достоинства их покойного отца Саитмухамета Шангареева. Сестры просили признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство их отца несколько статей, опубликованных в «Башкирской энциклопедии», «Чекмагушевской энциклопедии» и «Дюртюлинской энциклопедии», а также в книге «История Краснокамского района» издательства «Слово» (ныне не действует). Кроме этого, они просили выплатить им компенсацию морального вреда в размере 2 млн руб. с каждого ответчика, а также обязать тех удалить недостоверные данные.
Саитмухамет Шангареев, пояснили они в суде, трижды избирался председателем исполкома Чекмагушевского района в 1951, 1961 и 1965 годах, но в спорных публикациях нет данных о его руководстве советом депутатов с 1964 по 1971 год. В изданиях говорится, что исполком в этот период возглавлял Шариф Сулейманов. При этом, отмечали истицы, их отец во время руководства райисполкомом возродил конные скачки на праздновании сабантуя, подал идею о строительстве Чекмагушевского механического завода, благодаря его усилиям начала развиваться нефтедобывающая промышленность в районе, началась газификация, был возрожден аэродром.
Советский районный суд Уфы, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что оспариваемые справочные статьи не могут быть расценены как порочащие Саитмухамета Шангареева и не носят оскорбительного характера. Апелляционная инстанция согласилась с тем, что в статьях нет утверждений о нарушении им законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
Отсутствие в публикациях сведений о всех заслугах господина Шангареева не свидетельствует о том, что авторы статей и опубликовавшие их лица действовали с целью причинения ему вреда, говорится в решении. Суд также пришел к выводу, что неточности в сведениях о господине Сулейманове не свидетельствуют о нарушении прав истиц.
Как следует из открытых данных, Резеда Шангареева является автором биографии Саитмухамета Шангареева под названием «Короткая, но яркая жизнь».
Венера Шангареева преподает французский язык. Вчера она отказалась от комментариев.
В Академии наук Башкирии, которой подведомственна «Башкирская энциклопедия», на запрос «Ъ-Уфа» не ответили. В «Башкирской энциклопедии» по телефону сообщили, что не согласны с позицией сестер Шангареевых.
Управляющий партнер судебного агентства «Барристер» Айдар Муллануров полагает, что истицы избрали ненадлежащий способ защиты, поэтому шансов на отмену решения в кассации нет. «Они просят признать порочащими сведения, которые таковыми не являются. Ошибки в названиях должностей, годах работы, неполнота иных данных могут свидетельствовать лишь о небрежности в работе составителей. Возможно, заявители добились бы большего, если бы просто требовали признать данные недостоверными. Но взыскивать материальную компенсацию можно, только если причинен вред публикацией именно порочащих сведений»,— отмечает эксперт.
С ним согласна председатель ростовской областной коллегии адвокатов «Паритет» Надежда Швырева. «Суды совершенно правильно руководствовались требованиями о необходимости наличия одновременно всех трех элементов в содержащейся информации для удовлетворения иска: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. В рассматриваемой ситуации истцы по факту недовольны тем, что об их отце вообще не содержится никакая информация. Фактически дочери пытаются сделать общеизвестной информацию о своем отце, но это неверный способ защиты права. И суды уж точно им в этом не помощники»,— полагает госпожа Швырева.