расследование
Самарская облпрокуратура направила в облсуд дело управляющего дочернего предприятия НК ЮКОС ОАО "Самаранефтегаз", депутата областной думы Павла Анисимова, который обвиняется в уклонении от уплаты налогов в размере 3,5 млрд рублей. По мнению источников Ъ в прокуратуре, по аналогии с другим фигурантом данного дела, бывшим главбухом компании Еленой Марочкиной, облсуд может освободить господина Анисимова от уголовного преследования, поскольку ущерб был возмещен.
Как сообщили Ъ в облпрокуратуре, господина Анисимова обвиняют в уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК РФ) на сумму 3,5 млрд рублей. Ранее по аналогичному делу проходила бывший главбух "Самаранефтегаза" Елена Марочкина. В облпрокуратуре говорят, что Елене Марочкиной и Павлу Анисимову вменяется одна и та же сумма, сокрытая от налогообложения, "просто степень участия в этих действиях у данных лиц разная".
Как уже сообщал Ъ, уголовное дело в отношении руководства ОАО "Самаранефтегаз" было возбуждено в ноябре 2003 года. Облпрокуратура предъявила обвинения в неуплате налогов в особо крупных размерах (ст. 199 ч. 2 УК РФ), посчитав, что "дочка" ЮКОСа добывала практически чистую нефть, а платила налог с добычи нефтесодержащей жидкости. По мнению прокуратуры, именно действия Павла Анисимова и Елены Марочкиной привели к тому, что "Самаранефтегаз" недоплатил в 1999-2000 годах более 6 млрд рублей налогов (более 1,6 млрд рублей на воспроизводство минерально-сырьевой базы и более 4,4 млрд рублей за право пользования недрами). Позже сумма претензий была снижена.
Однако по причине того, что господин Анисимов полгода находился в Англии, прокуратура смогла допросить его только в июле 2005 года. В сентябре управляющий "Самаранефтегаза" направил обращение в Генпрокуратуру, в котором фактически сложил с себя ответственность, заявив, что в случаях, когда "Самаранефтегаз" недоплачивал налоги, он действовал не по собственной инициативе, а по указанию руководства ЮКОСа.
Тем временем в суде решалась судьба бывшего главбуха компании. 9 декабря 2005 года Самарский областной суд прекратил производство по ее делу, поскольку ОАО "Самаранефтегаз" перечислило в бюджет около 3,5 млрд рублей недоплаченных налогов. В своем решении судья руководствовался примечанием к ст. 198 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление по ст. 199 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб. Однако прокуратура, посчитав решение облсуда незаконным, направила кассационное представление в Верховный суд. В прокуратуре считают, что Елена Марочкина на стадии предварительного следствия не признавала свою вину, не способствовала раскрытию уголовного дела и, как бывший главбух, не имеет отношения к возмещению материального ущерба.
По словам источника Ъ в облпрокуратуре, подобным образом, скорее всего, решится и дело Павла Анисимова, поскольку "государство получило обратно деньги (3,5 млрд рублей.— Ъ), которых лишилось в результате деятельности компании". По мнению собеседника Ъ, сейчас перед облсудом "стоит вопрос, можно ли прекращать уголовное преследование этих лиц или нельзя, поскольку деньги уже заплачены". Верховный суд свою позицию по этому вопросу пока не высказал. В прокуратуре отказались сообщить, сотрудничал ли господин Анисимов со следствием и способствовал ли раскрытию уголовного дела, поскольку эти факты будут оглашены только на судебном заседании, дата которого еще не назначена. В ОАО "Самаранефтегаз" комментировать ситуацию отказались.