Слова полковника Квачкова переводят с административного на уголовный

Бывший офицер ГРУ Владимир Квачков, повторно оштрафованный за дискредитацию вооруженных сил России (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ), теперь может быть привлечен и к уголовной ответственности. В суде господин Квачков пытался доказать, что его высказывания об СВО неправильно интерпретировали на Украине, но это ему не помогло.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В первый раз в отношении Владимира Квачкова возбудили дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП (публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации) еще в июле. Поводом послужила публикация в группе «Квачков Владимир Васильевич» соцсети «Одноклассники» обращения «Общероссийского офицерского собрания».

В нем члены собрания критиковали ход СВО, призывая «к полномасштабной войне» с Украиной. Тверской райсуд, признав Владимира Квачкова виновным в административном правонарушении, назначил ему штраф 40 тыс. руб. Адвокат Алексей Першин обжаловал это решение, но пока его апелляцию не назначили к рассмотрению в Мосгорсуде, уже в Дорогомиловский райсуд поступило новое обращение сотрудников отдела по борьбе с экстремизмом столичной полиции. На этот раз правоохранители обнаружили дискредитацию российской армии в трех интервью, данных Владимиром Квачковым в мае этого года частному телеканалу «Сталинград». В них бывший офицер ГРУ снова критиковал ход СВО.

Правда, в ходе рассмотрения административного дела в суде выяснилось, что поводом для заявления полиции стали не сами интервью, а их интерпретация на одном из украинских телеканалов. Его ведущие, ссылаясь на слова Владимира Квачкова, сообщали, что Россия не сможет одержать победу в СВО.

Опровергая выводы украинских журналистов и российских борцов с экстремизмом, господин Квачков и его адвокат просили судью приобщить к административному делу книгу полковника «Манифест русского мира», а также дипломы об окончании Киевского общевойскового командного училища и «разведфакультета» Военной академии им. М. В. Фрунзе.

Все это потребовалось Владимиру Квачкову, чтобы заявить, что, будучи офицером, участником боевых действий в Афганистане и на Северном Кавказе, он имеет право «оценивать ход СВО». И «если операция длится уже два года, то для победы надо переходить к всеобъемлющим военным действиям». Но, утверждал ответчик, его критические оценки были вырваны из контекста украинскими журналистами. Это подтвердил и вызванный в суд свидетель — журналист телеканала «Сталинград» Артем Каравацкий, проведший в мае беседы с полковником Квачковым.

В свою очередь, адвокат Алексей Першин попросил судью прослушать часть опубликованных на Украине материалов на украинском, но полковнику Квачкову и это не помогло — ему присудили максимальный штраф 50 тыс. руб.

По словам адвоката Першина, если судебные решения вступят в силу, господина Квачкова могут привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов России и ее граждан). Она предусматривает уже заключение на срок до пяти лет за повторное нарушение ст. 20.3.3. КоАП.

Напомним, что в 2008 и 2010 годах господин Квачков был оправдан присяжными по уголовному делу о покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса. В феврале 2013 года Мосгорсуд признал его виновным по ст. 30 и 279 УК РФ, а также ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (покушение на организацию вооруженного мятежа и вовлечение лиц в террористическую деятельность) и приговорил к 13 годам заключения. Но Верховный суд РФ снизил ему срок до восьми лет. Во время отбывания наказания Приволжский окружной военный суд в августе 2017 года добавил к нему еще полтора года за распространение в интернете экстремистского видеоролика. На свободу господин Квачков вышел в феврале 2019 года, после того как вмененная ему в вину ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) была частично декриминализована.

Алексей Соковнин