Суд объяснил, почему не стал рассматривать дело экс-директора пермского порта
Дзержинский райсуд Перми вернул уголовное дело прокурору в отношении экс-директора ОАО «Порт Пермь» Марека Кинцла из-за неправильной квалификации вмененного ему преступления. Напомним, уголовное дело в отношении господина Кинцла было возбуждено еще в 2016 году, изначально по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия). Господин Кинцл заключил соглашение сотрудничестве и дал показания в отношении своего бывшего партнера Чарльза Батлера, имеющего чешское и британское гражданство. По версии следствия, с декабря 2009 по ноябрь 2012 года с баланса пермского порта было выведено недвижимое имущество предприятия — земельные участки, здания и коммуникации общей стоимостью более 1 млрд руб. По ходу расследования обвинение было переквалифицировано на особо крупную растрату (ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
В обвинительном заключении говорится, порт передал имущество компании «Далтамен СЕ» по договору купли-продажи, но фактически денежные средства продавцу не поступали.
Как следует из мотивированного постановления суда (есть у «Ъ-Прикамье»), Марек Кинцл в ходе следствия давал показания, что совершил хищение вместе с гражданином Чехии и британским подданным Чарльзом Батлером с декабря 2009 по 21 ноября 2012 года. При этом квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» ему вменен не был. Кроме того, одно из зданий, в хищении которого обвиняют господина Кинцла, было приобретено ОАО «Порт Пермь» только в 2012 году. Поэтому умысел на незаконное отчуждение этого объекта не мог возникнуть у обвиняемого тремя годами ранее. Поэтому его действия нельзя квалифицировать как единое и продолжаемое преступление.
Стоит отметить, что применить наказание к Мареку Кинцлу нельзя, поскольку истек десятилетний срок привлечения к ответственности. Сам он признал вину и заключил досудебное соглашение.