Добуриться до бренда
Копейский машзавод оспаривает у немецкой компании право на товарный знак «Барс»
АО «Копейский машиностроительный завод» подал три иска о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков с одинаковым обозначением «Барс» вследствие их неиспользования. Сейчас бренд принадлежит немецкой компании Matrize Handels. Суд по интеллектуальным правам принял иски к производству. Машзавод недавно запустил производство буровых установок под названием «Барс». Эксперты отмечают, что неиспользование товарного знака еще не дает оснований для досрочного прекращения охраны, в этой ситуации обе стороны должны доказать право на бренд.
Суд приступит к рассмотрению исков в 2024 году
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Суд приступит к рассмотрению исков в 2024 году
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Суд по интеллектуальным правам принял к производству два иска АО «Копейский машиностроительный завод» к Matrize Handels GmbH (Германия) с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков с обозначением «Барс». Еще одно похожее заявление оставлено без движения до 15 января 2024 года. Предварительное заседание по принятым к рассмотрению искам назначено также на 15 января. Информация опубликована в картотеке арбитражных дел.
Согласно материалам дел, истец добивается прекращения досрочной охраны трех товарных знаков с одинаковым обозначением «Барс» в отношении всех товаров седьмого класса Международной классификации товаров и услуг. В эту категорию входит, в том числе, машинное оборудование, комбайны и конвейеры, инструменты с механическим приводом, двигатели, ручные инструменты, металлические материалы. На двух из трех знаков, кроме словесного обозначения, имеется изображения барса.
С недавнего времени Копейский машзавод производит буровые установки под названием «Барс». В прошлом году, по данным ТАСС, о разработке оборудования, которое должно заменить аналоги импортных компаний, покинувших российский рынок, рассказывал председатель совета директоров предприятия Анатолий Скуров на XXX Международной выставке «Уголь России и майнинг» в Новокузнецке. В сентябре этого года группа предприятий «Стройсервис» официально сообщила о запуске первой российской буровой установки «Барс» производства Копейского машзавода. Установка БС-215 начала работать на угольном разрезе «Барзасское товарищество» в Кузбассе. Оборудование способно создавать в земле скважины глубиной до 45 м и диаметром от 190 до 233 мм.
Получить комментарий в АО «Копейский машиностроительный завод» по поводу исков не удалось: на предприятии попросили прислать письменный запрос, на который на момент подготовки материала не ответили.
АО «Копейский машиностроительный завод» считается крупнейшим производителем горно-шахтного оборудования в России. Предприятие было создано в 1941 году для изготовления врубовых машин, насосов и вентиляторов для угольных шахт. В 2012 году машзавод перешел под контроль совладельца холдинга «Сибуглемет» Анатолия Скурова. По данным «СПАРК Интерфакс», временно исполняющим обязанности генерального директора АО «Копейский машзавод» является Георгий Тырсин. В 2022 году выручка предприятия составила 5,9 млрд руб., чистая прибыль — 332,9 млн руб.
Компания Matrize основана в 1995 году в Германии. Основным направлением ее деятельности является поставка и продажа инструментов для строительной техники, слесарных, столярных, замерных и малярных работ. Первый товарный знак «Барс» в России был зарегистрирован в 2010 году. Спустя семь лет компания обновила его внешний вид — изображение животного стало объемным и стального цвета. Под этим товарным знаком немецкая компания производит строительные инструменты: ключи, сверла, пильные диски, степлеры и многое другое. Помимо «Барса» в списке брендов компании числятся Gross, Stels, «Сибртех», MTX, Kronwerk, Palisad, Stern и Denzel.
Старший партнер юридической фирмы Intellect Максим Лабзин отмечает, что завод должен доказать свою возможность и готовность использовать спорный товарный знак, а владелец обязан подтвердить факт эксплуатации бренда за последние три года. «Если завод докажет, что изготовил станок под этим товарным знаком, то так в отношении товара предприятие подтвердит свою заинтересованность. Далее исход спора будет зависеть от того, предоставит ли немецкий правообладатель факт реализации товаров под его брендом на территории России в указанный период. Формально завод нарушил право на товарный знак»,— комментирует эксперт.
Руководитель юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергей Гаврюшкин отмечает, что неиспользование товарного знака еще не является безусловным основанием для прекращения его регистрации. «Суд при разрешении этого вопроса будет учитывать совокупность нескольких критериев — сходство обозначения заявителя и правообладателя, различительная способность, однородность товаров. Если же доводы Копейского машзавода все же будут признаны обоснованными, суд примет решение в его пользу»,— отметил Сергей Гаврюшкин.