'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M14.3017%2018.2207H15.3723L14.8352%2016.9716L14.3017%2018.2207ZM14.0381%2018.8502L13.7205%2019.5769H12.9973L14.5351%2016.0881H15.1601L16.6917%2019.5769H15.9493L15.6357%2018.8502H14.0381ZM25.6746%2019.5744H26.3736V16.0879H25.6746V19.5744ZM22.8929%2018.0766H24.1812V17.4409H22.8929V16.7264H24.7631V16.0905H22.1942V19.5767H24.8304V18.9408H22.8929V18.0766ZM20.1158%2018.4886L19.3234%2016.0879H18.7452L17.9528%2018.4886L17.1817%2016.0898H16.4277L17.6446%2019.5789H18.2308L19.0245%2017.2871L19.8181%2019.5789H20.4094L21.6232%2016.0898H20.8887L20.1158%2018.4886ZM11.9304%2018.0863C11.9304%2018.6538%2011.6486%2018.9571%2011.1368%2018.9571C10.6222%2018.9571%2010.3388%2018.645%2010.3388%2018.0621V16.0902H9.63046V18.0863C9.63046%2019.0681%2010.1761%2019.6312%2011.1271%2019.6312C12.0875%2019.6312%2012.6381%2019.0574%2012.6381%2018.0571V16.0881H11.9304V18.0863ZM7.94048%2016.0881H8.64841V19.5791H7.94048V18.1613H6.34117V19.5791H5.63281V16.0881H6.34117V17.4962H7.94048V16.0881Z'%20fill='white'/%3e%3cpath%20fill-rule='evenodd'%20clip-rule='evenodd'%20d='M16.0069%2011.6456C13.556%2011.6456%2011.5625%209.65187%2011.5625%207.20117H12.1903C12.1903%209.30551%2013.9026%2011.0176%2016.0069%2011.0176C18.1113%2011.0176%2019.8236%209.30551%2019.8236%207.20117H20.4514C20.4514%209.65187%2018.4576%2011.6456%2016.0069%2011.6456Z'%20fill='white'/%3e%3cdefs%3e%3clinearGradient%20id='paint0_linear_17199_5762'%20x1='1336'%20y1='2.75586'%20x2='1336'%20y2='2669.42'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20stop-color='%23FB6361'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23ED3E45'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3c/svg%3e)
Добуриться до бренда
Копейский машзавод оспаривает у немецкой компании право на товарный знак «Барс»
АО «Копейский машиностроительный завод» подал три иска о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков с одинаковым обозначением «Барс» вследствие их неиспользования. Сейчас бренд принадлежит немецкой компании Matrize Handels. Суд по интеллектуальным правам принял иски к производству. Машзавод недавно запустил производство буровых установок под названием «Барс». Эксперты отмечают, что неиспользование товарного знака еще не дает оснований для досрочного прекращения охраны, в этой ситуации обе стороны должны доказать право на бренд.
Суд приступит к рассмотрению исков в 2024 году
Евгений Павленко / Коммерсантъ
Суд по интеллектуальным правам принял к производству два иска АО «Копейский машиностроительный завод» к Matrize Handels GmbH (Германия) с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков с обозначением «Барс». Еще одно похожее заявление оставлено без движения до 15 января 2024 года. Предварительное заседание по принятым к рассмотрению искам назначено также на 15 января. Информация опубликована в картотеке арбитражных дел.
Согласно материалам дел, истец добивается прекращения досрочной охраны трех товарных знаков с одинаковым обозначением «Барс» в отношении всех товаров седьмого класса Международной классификации товаров и услуг. В эту категорию входит, в том числе, машинное оборудование, комбайны и конвейеры, инструменты с механическим приводом, двигатели, ручные инструменты, металлические материалы. На двух из трех знаков, кроме словесного обозначения, имеется изображения барса.
С недавнего времени Копейский машзавод производит буровые установки под названием «Барс». В прошлом году, по данным ТАСС, о разработке оборудования, которое должно заменить аналоги импортных компаний, покинувших российский рынок, рассказывал председатель совета директоров предприятия Анатолий Скуров на XXX Международной выставке «Уголь России и майнинг» в Новокузнецке. В сентябре этого года группа предприятий «Стройсервис» официально сообщила о запуске первой российской буровой установки «Барс» производства Копейского машзавода. Установка БС-215 начала работать на угольном разрезе «Барзасское товарищество» в Кузбассе. Оборудование способно создавать в земле скважины глубиной до 45 м и диаметром от 190 до 233 мм.
Получить комментарий в АО «Копейский машиностроительный завод» по поводу исков не удалось: на предприятии попросили прислать письменный запрос, на который на момент подготовки материала не ответили.
АО «Копейский машиностроительный завод» считается крупнейшим производителем горно-шахтного оборудования в России. Предприятие было создано в 1941 году для изготовления врубовых машин, насосов и вентиляторов для угольных шахт. В 2012 году машзавод перешел под контроль совладельца холдинга «Сибуглемет» Анатолия Скурова. По данным «СПАРК Интерфакс», временно исполняющим обязанности генерального директора АО «Копейский машзавод» является Георгий Тырсин. В 2022 году выручка предприятия составила 5,9 млрд руб., чистая прибыль — 332,9 млн руб.
Компания Matrize основана в 1995 году в Германии. Основным направлением ее деятельности является поставка и продажа инструментов для строительной техники, слесарных, столярных, замерных и малярных работ. Первый товарный знак «Барс» в России был зарегистрирован в 2010 году. Спустя семь лет компания обновила его внешний вид — изображение животного стало объемным и стального цвета. Под этим товарным знаком немецкая компания производит строительные инструменты: ключи, сверла, пильные диски, степлеры и многое другое. Помимо «Барса» в списке брендов компании числятся Gross, Stels, «Сибртех», MTX, Kronwerk, Palisad, Stern и Denzel.
Старший партнер юридической фирмы Intellect Максим Лабзин отмечает, что завод должен доказать свою возможность и готовность использовать спорный товарный знак, а владелец обязан подтвердить факт эксплуатации бренда за последние три года. «Если завод докажет, что изготовил станок под этим товарным знаком, то так в отношении товара предприятие подтвердит свою заинтересованность. Далее исход спора будет зависеть от того, предоставит ли немецкий правообладатель факт реализации товаров под его брендом на территории России в указанный период. Формально завод нарушил право на товарный знак»,— комментирует эксперт.
Руководитель юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергей Гаврюшкин отмечает, что неиспользование товарного знака еще не является безусловным основанием для прекращения его регистрации. «Суд при разрешении этого вопроса будет учитывать совокупность нескольких критериев — сходство обозначения заявителя и правообладателя, различительная способность, однородность товаров. Если же доводы Копейского машзавода все же будут признаны обоснованными, суд примет решение в его пользу»,— отметил Сергей Гаврюшкин.
Коммерсантъ (Челябинск) №228
от 07.12.2023, стр. 8