Запрет определенных действий отразится на сроке

Судебная коллегия Верховного суда Башкирии смягчила приговор предпринимателю Андрею Смышляеву, осужденному за мошенничество в особо крупном размере. Суд решил зачесть господину Смышляеву в срок отбытия наказания период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий. Гособвинение требовало усилить наказание бизнесмену, учитывая, что тот долгое время скрывался за пределами страны, не возместил ущерб и не признал вину. Андрей Смышляев просил вернуть дело прокурору. Адвокаты предпринимателя намерены подать кассационную жалобу.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Судебная коллегия Верховного суда Башкирии под председательством Рифата Кадырова рассмотрела апелляционные жалобы на приговор 51-летнего экс-владельца сети шинных центров «Таганка» Андрея Смышляева. В июле Октябрьский райсуд Уфы признал его виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорил к восьми годам лишения свободы со штрафом в размере 950 тыс. руб.

Суд первой инстанции установил, что Андрей Смышляев в 2014 году приобрел ООО «Русшина-Тюмень», у которого были заключенные договоры дистрибуции и поставки шинной продукции с «Нокиан шиной», а также складские помещения и точки розничных продаж. Следом предприниматель заключил договоры поставки автомобильных покрышек, а для создания видимости гарантии исполнения своих обязательств перед поставщиком использовал поддельные договоры поручительства от подконтрольных ему компаний «Трек» и «Теско». В 2014-2015 годах «Нокиан шина» поставила более 1 млн штук шин общей стоимостью около 3 млрд руб., но из этой суммы было оплачено только 1,9 млрд руб. Часть поставленной продукции на сумму 1,1 млрд руб., как установил суд, похитили. В 2016 году арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял решение о взыскании с «Русшины-Тюмень» 1,1 млрд руб. в пользу «Нокиан шины», после чего компанию признали банкротом.

В 2019 году Андрея Смышляева задержали на вилле на берегу озера Комо в Италии по запросу об экстрадиции, а в 2020 году апелляционный суд Милана удовлетворил иск Генпрокуратуры о выдаче бизнесмена России.

В начале судебного заседания судья зачитал апелляционные жалобы и возражения на жалобы. Так, адвокат осужденного Гульшат Камалтдинова посчитала приговор «незаконным», просила отменить его и вернуть дело прокурору. По ее словам, следствие и суд, в частности, не подтвердили поставку шин на сумму 1,1 млрд руб. Гособвинение, в свою очередь, просило зачесть осужденному в срок отбытия наказания период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 15 марта до 11 июля 2022 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы в колонии общего режима. Представитель потерпевшей стороны Павел Репринцев предложил приговор оставить без изменений.

Выступая в прениях, представитель гособвинения назвала взысканный с Андрея Смышляева штраф в 950 тыс. руб. «чрезмерно мягким и несправедливым». Так, напомнила она суду, предприниматель долгое время скрывался от следствия за пределами страны, не возместил причиненный ущерб и вину не признал. «В связи с чем предлагается отменить приговор путем усиления Смышляеву дополнительного наказания в виде штрафа и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свобод»,— сказала представитель гособвинения, отметив, что причин для возврата дела прокурору нет.

По мнению второго адвоката осужденного — Максима Алябина, уголовное дело в отношении его подзащитного расследовалось «поверхностно», а суд первой инстанции, по его словам, так и не дал оценку «недостаткам» расследования. В частности, не были установлены количество шин, которые получила «Русшина-Тюмень» и из-за этого — размер ущерба.

Адвокат также назвал «надуманным» и противоречащим материалам уголовного дела вывод суда о том, что его подзащитный только в ходе судебного процесса заявил о якобы сфальсифицированной подписи на одном из актов сверок.

Он также напомнил, что в арбитражном суде Башкирии оспариваются поставки шин в адрес «Русшина-Тюмень», которые вменили Андрею Смышляеву, как похищенные. «И позиция «Русшина-Тюмень» там основана на законе, а не сфальсифицированных актах сверки. Таким образом, точка в арбитражных процессах еще не поставлена»,— отметил адвокат.

Андрей Смышляев согласился с позицией защитников и предложил вернуть дело прокурору.

Судебная коллегия, пробыв в совещательной комнате около получаса, решила частично удовлетворить представление прокуратуры, зачтя осужденному в срок отбытия наказания период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Максим Алябин заявил «Ъ-Уфа» о намерении подать кассационную жалобу.

Венера Хисамова