Вчера получил продолжение скандал с аукционом по продаже здания, занимаемого крупнейшим в Воронеже казино «Фламинго». Администрация города разместила в одной из областных газет объявление о торгах, несмотря на то, что депутаты исключили объект из плана приватизации. Тем самым мэр Борис Скрынников воспользовался своим правом вето на думские постановления. Однако, по словам председателя комитета гордумы по собственности Александра Трубецкого, депутаты намерены преодолеть вето двумя третями голосов. Обсуждение вопроса о продаже здания «Фламинго» сопровождается взаимными обвинениями в коррупции.
О том, что мэрия решила продать здание казино, вице-мэр Юрий Кретинин, курирующий социальную политику, впервые объявил 19 сентября. Чиновник обосновал решение муниципальных властей тем, что у города катастрофически не хватает средств на проведение отопительного сезона, а арендная плата, которую муниципальная казна получает от «Фламинго», мизерна. Сумма арендной платы не раскрывается. Однако в начале октября на очередной сессии гордумы депутаты выступили против продажи здания и исключили его из плана приватизации. Они посчитали, что здание целесообразнее передать другому арендатору, который согласится на приемлемую сумму аренды. Аргументы городских чиновников заключались в том, что все суды, которые мэрия инициировала с целью расторгнуть договор аренды с ООО «Казино „Фламинго“», закончились в пользу арендатора.
Реагируя на несговорчивость парламентариев, мэр Борис Скрынников заявил, что они исключили здание развлекательного комплекса «Фламинго» из объектов, подлежащих приватизации, потому что «получили откаты в размере 5 млн рублей». Вице-спикер гордумы Леонид Зенищев, в свою очередь, заявил, что откаты получили отнюдь не депутаты, а чиновники – за выставление здания на торги. Градоначальник в подтверждение своих слов рассказал, что облпрокуратура проводит проверку по факту вымогательства взятки с руководства ООО «Казино „Фламинго“» со стороны депутатов. Как предположил источник в администрации города, градоначальник имел в виду вице-спикера Леонида Зенищева и депутата Сергея Кудрявцева, которые якобы требовали от гендиректора «Фламинго» Руслана Кочетова взятку за то, чтобы гордума затянула выставление здания на торги и позволила арендатору собрать достаточно средств для участия в торгах. По словам источника, руководство «Фламинго» записало беседу на видео и передало в областную прокуратуру для возбуждения уголовного дела.
Однако вчера стало известно, что обвинения господина Скрынникова оказались голословными. Как сообщила старший помощник облпрокурора Галина Горшкова, ни Руслан Кочетов, ни кто-либо другой в органы прокуратуры с заявлением о вымогательстве со стороны депутатов гордумы не обращался. А сам господин Кочетов признался, что действительно имел беседу с группой депутатов в кабинете начальника комитета по управлению имуществом администрации Юрия Подгурского, но она касалась только вопроса о признании произведенных «Фламинго» в арендуемом здании неотъемлемых улучшений (в частности, ремонта), за счет которых фирма может получить некоторое преимущество на торгах. Однако, как особо подчеркнул Руслан Кочетов, в прокуратуру по вопросу о вымогательстве он не обращался.
Председатель комитета по собственности гордумы Александр Трубецкой вчера заявил, что на ближайшей сессии депутаты намерены преодолеть вето градоначальника на постановление об исключении здания «Фламинго» из плана приватизации. Для принятия такого решения противникам продажи здания необходимо заручиться поддержкой думского большинства (двух третей от установленной численности). Однако в гордуме есть и сторонники проведения аукциона. Депутат Галина Кудрявцева считает, что заключение договора аренды на невыгодных для города условиях в 2001 году стало возможно благодаря взятке. Поэтому теперь, на ее взгляд, максимальную выгоду от здания муниципалитет может извлечь только в случае его продажи. А попытки отдельных депутатов сорвать аукцион она объяснила тем, что они как бизнесмены преследуют личные корыстные интересы. В чем заключаются интересы и какие именно депутаты имеются в виду, она не уточнила, но добавила: «Вы бы со мной согласились, если бы знали, как последний раз собирался думский комитет по собственности. Заседание смахивало на бандитскую разборку».
АНДРЕЙ ЧЕРВАКОВ