дело Платова
Вчера в Таганском суде Москвы завершились прения по делу бывшего губернатора Тверской области Владимира Платова. Он и его бывший заместитель, начальник департамента финансов области Александр Котляр обвиняются в превышении должностных полномочий, которые привели к тому, что Тверская область лишилась средств, вырученных за облигационный заем. По делу проходят и двое предпринимателей, обвиняемых в мошенничестве. Защита просила признать всех четверых невиновными. А господин Платов назвал свое дело политическим.
Обвинение выступило на прениях 8 сентября (см. Ъ от 9 сентября). Тогда прокурор Виктор Антипов попросил признать бывших чиновников Платова и Котляра, а также предпринимателей Олега Обжигалова и Павла Волочкова виновными и назначить им семь и шесть и по десять лет заключения соответственно. Кроме того, обвинение попросило удовлетворить поданный к подсудимым иск администрации Тверской области на сумму около 500 млн руб. Вчера с ответным словом выступила защита и сами обвиняемые.
Адвокат обвиняемого Волочкова Людмила Полозова подробно остановилась на доказательной базе, рассказав о всех подробностях сделок, которые проходили с участием компании "Ортодокс плюс". Эту компанию, в распоряжении которой оказались векселя Тверской области на сумму 500 млн руб., и возглавлял Павел Волочков. Защитница заявила, что никаких противоправных действий ее клиент не совершал и доказательств его вины следствие так и не добыло. Она обратила внимание на то, что следствие, по ее мнению, покрывает деятельность НПО БРЦ. А эта компания виновата в том, что "Ортодокс плюс" не смог выполнить свои обязательства перед администрацией Тверской области и закрыть долг почти в 500 млн руб. Адвокат рассказала, что следствие не смогло обнаружить у господина Волочкова никакой собственности, за исключением старого "Запорожца". "А это,— отметила она,— свидетельствует о том, что господин Волочков никаких противоправных действий, в том числе мошенничества и легализации преступно нажитых средств, не совершал". Адвокат попросила его полностью оправдать.
Адвокат Владимир Кошелев, защищающий бизнесмена Олега Обжигалова (его следствие называет одним из организаторов аферы), также заявил, что материалы следствия ничего не доказывают. По словам адвоката, следствие даже не смогло доказать, что его клиент был знаком с Сергеем Богачевым и Сергеем Коноваловым, которых Генпрокуратура тоже называет организаторами мошеннической схемы и пока не может найти.
После того как выступили защитники Александра Котляра и Владимира Платова, обвиняемые попросили слова. Александр Котляр процитировал неточности, которые он обнаружил в речи прокурора Антипова, и заявил, что следствие проведено тенденциозно и на него самого оказывалось психологическое воздействие. "Вы запросили такие большие сроки, а сами не понимаете даже элементарных вещей",— заявил Александр Котляр, обращаясь к гособвинителю. "Вы меня обвиняете в том, что я нарушил Бюджетный кодекс и ряд других документов,— процитировал Александр Котляр обвинительную речь.— Что это за ряд других документов, которые вы мне пытаетесь привязать? Назовите хотя бы один из них!" Олег Обжигалов был краток. Он заявил, что поддерживает доводы своего защитника, и попросил суд учесть их при вынесении приговора. Павел Волочков заявил, что у него есть 14 пунктов, которые он хотел бы огласить, но его речь получилась скомканной, и судья Елена Иванова попросила подсудимого говорить точнее. Тогда гендиректор "Ортодокс плюс" заявил, что "следствие нас всех подтянуло под свою версию", и назвал дело политическим, связав его с выборами губернатора Тверской области 2003 года. Владимир Платов, выступавший последним, несмотря на возражения своего адвоката, тоже заявил, что в этом деле "очень сильная политическая составляющая", и связал свое дело с губернаторскими выборами. "Все расследование было направлено на то, чтобы не допустить моей победы на выборах",— отметил подсудимый. В конце бывший губернатор Тверской области неожиданно заявил, что в 1998 году писал президенту Ельцину о том, что губернаторов надо не выбирать, а назначать. "Затем я писал об этом и Владимиру Путину, но мне отвечали, что данная мера невозможна без изменения Конституции,— отметил подсудимый.— Вот и изменили. И я под все это попал".
3 октября с репликой выступит гособвинение, и суд удалится для вынесения приговора.