Акционерный конфликт "Альфа-групп" и Telenor в украинской сотовой компании "Киевстар" вчера получил неожиданное развитие. Суды города Киева, в которых рассматривается иск "Альфы" к "Киевстару" и его крупнейшему акционеру Telenor, временно отстранили нынешний менеджмент "Киевстара" от управления сотовой компанией. Эксперты опасаются, что это может негативно сказаться на рыночном положении "Киевстара": сейчас руководство компании формально лишено возможности принимать ключевые решения.
ЗАО "Киевстар" (торговая марка Kyivstar GSM) — второй по величине украинский оператор сотовой связи, обслуживает около 9,8 млн абонентов. Сеть "Киевстара" покрывает 92% территории Украины. 43,5% "Киевстара" владеет "Альфа-Телеком" через компанию "Сторм", 56,5% напрямую принадлежит Telenor. Оборот "Киевстара" в 2004 году составил $640,7 млн.
Как сообщили Ъ в "Киевстаре", вечером 23 августа компания получила копии документов из Соломенского районного суда города Киева и Киевского хозяйственного суда, которые рассматривают иск "Альфа-Телекома" к компании "Киевстар" и ее крупнейшему акционеру — норвежскому холдингу Telenor. В документах сообщалось, что суды приняли обеспечительные меры по иску "Альфа-Телекома" и заблокировали деятельность совета директоров, президента "Киевстара", а также топ-менеджеров компании, назначенных Telenor. Как сообщили Ъ в Telenor, топ-менеджмент "Киевстара" ограничен в исполнении большинства своих ключевых обязанностей. Например, руководство компании не может подписать документы о выплате зарплат, новые контракты о рекламной кампании или приобретении какого-либо бизнеса, не может утвердить новый или изменить старый бюджет оператора.
Обеспечительные меры соответствуют предмету иска: в "Альфа-Телекоме" считают, что положение, когда крупнейший акционер "Киевстара" назначает президента и ключевых менеджеров компании, незаконно. По словам вице-президента "Альфа-Телекома" по связям с общественностью Кирилла Бабаева, оно противоречит новой редакции закона Украины "О хозяйственных обществах", которая действует в стране с 1 января 2004 года. Подав иск, "Альфа-Телеком" добивается того, чтобы принимать больше участия в управлении "Киевстаром" — фактически назначать руководство компании наряду с Telenor.
В "Киевстаре" вчера жестко прокомментировали принятие обеспечительных мер судами Киева. "Постановка данного вопроса сама по себе юридически абсурдна: согласно букве закона, государственная власть, в том числе судебная, не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность предприятия, это противоречит Хозяйственному кодексу Украины,— заявили Ъ в пресс-службе 'Киевстара'.— При первичном изучении документов из судов бросается в глаза, что они готовились в спешке: их тексты пестрят не только фактологическими, но и грамматическими ошибками. Мы склонны оценивать эти документы как безграмотные и с юридической точки зрения совершенно несостоятельные. Наиболее очевидная роль этих документов — обыкновенная провокация, а именно создание шумихи в прессе и раздувание пустого скандала с целью нанести ущерб имиджу и репутации компании".
Несмотря на то что представители "Киевстара" называют постановления судов юридически несостоятельными, аналитики всерьез говорят о том, что управляемость компании ухудшится, а ее доля на рынке снизится. "Через несколько месяцев компания может начать снижать темпы роста,— считает аналитик ФК 'Уралсиб' Константин Чернышев.— А при динамично развивающемся рынке, таком как сотовый рынок Украины, это критично. Из-за снижения темпов роста компания может потерять существенную долю на украинском рынке". Между тем специалисты в области права отмечают, что это вполне возможно. "Обеспечительные меры традиционно снимаются судом, когда завершен сам процесс,— комментирует партнер Московской коллегии адвокатов 'СБК-Право' Юрий Воробьев.— А если даже одна из сторон представит ряд документов, согласно которым меры должны быть сняты, ее аргументы будет рассматривать другой суд в рамках дополнительного дела".
В "Киевстаре" уверяют, что конфликт никак не скажется на работе оператора. "В связи с судебным постановлением операционная деятельность компании не претерпит существенных изменений, и компания будет продолжать свою работу в полном объеме. Если свою работу не сможет выполнять президент компании или один из ключевых менеджеров, их задачи выполнят заместители",— говорится в заявлении пресс-службы оператора.
Рассматривая действия "Альфа-групп" в контексте ее глобальной стратегии, аналитики отмечают, что принятие обеспечительных мер может оказать серьезное давление на Telenor, который связан с "Альфой" акционерным участием в "Вымпелкоме". Там Telenor не дает "Альфе" вывести компанию на рынок Украины. "Я думаю, что давление со стороны 'Альфы' уже создало достаточно напряжения в 'Киевстаре', чтобы представители Telenor сели за стол переговоров и хотя бы рассмотрели требования 'Альфы',— говорит руководитель аналитического отдела 'Ренессанс Капитала' Александр Казбеги.— Впрочем, у меня нет уверенности, что Telenor сейчас будет обсуждать какую-либо трансакцию с 'Альфой', потому что в данный момент ситуация полностью на руку российскому консорциуму. Что бы ни сделали норвежские акционеры 'Киевстара', в экономическом отношении они проиграют".
В Telenor возможность переговоров с 'Альфой' по поводу иска даже не рассматривают, а факт принятия судами Киева обеспечительных мер называют крайне удивительным. "Действия 'Альфы' выходят за все рамки,— говорит вице-президент Telenor Даг Мельгард.— Мы очень удивлены тем, что 'Альфа' таким образом атакует компанию, которой в том числе сама и владеет. В любом случае судебные действия — это не путь бизнес-отношений. 'Альфа' уже пыталась безуспешно изменить устав 'Вымпелкома' в России, подав соответствующие иски. Думаю, что судебные органы Украины найдут действия 'Альфы' такими же безосновательными, как и судебные органы России".
В то же время в "Альфа-Телекоме" считают, что ответственность за создавшуюся ситуацию несет именно Telenor. "Нам очень жаль, что холдинг Telenor, отказавшись вести с нами конструктивный диалог, довел ситуацию до такого состояния",— говорит Кирилл Бабаев.
В киевских судах вчера от комментариев отказались, пояснив, что материалы по делу могут предоставляться только участвующим в деле сторонам.