Вчера в Краснодаре судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда вернула в прокуратуру уголовное дело бывшего председателя городской думы Краснодара Александра Кирюшина. Причиной стали процессуальные нарушения, допущенные при вынесении обвинительного заключения. Теперь у обвинения есть 5 дней на то, чтобы устранить все недочеты и вернуть дело в суд либо прекратить его производство.
В октябре 2004 года следователь по особо важным делам краевой прокуратуры Михаил Шитов вынес постановление о частичном прекращении уголовного дела в отношении Александра Кирюшина, а в ноябре Первомайский районный суд города Краснодара освободил бывшего председателя из-под стражи под подписку о невыезде. Прокуратура настаивала на пересмотре решения об изменении меры пресечения, однако краевой суд оставил бывшего председателя Гордумы на свободе.
Предварительные слушания по делу господина Кирюшина состоялись 23 ноября 2004 года в Первомайском суде Краснодара, а первое открытое судебное заседание, на котором дело рассматривалось по существу, прошло месяц спустя. Защита, которую представляли адвокаты Василий Шрамченко и Дмитрий Аграновский, неоднократно заявляла о многочисленных процессуальных нарушениях в ходе следствия, подав в общей сложности 38 жалоб. Кроме того, адвокаты ходатайствовали о производстве порядка 20 процессуальных действий, в том числе — финансовой и почерковедческой экспертиз. По мнению адвокатов господина Кирюшина, уголовное дело следовало вернуть в прокуратуру для повторного составления обвинительного заключения. Ходатайство защиты было удовлетворено, и постановлением судьи Первомайского суда Краснодара Василия Махова уголовное дело было направлено в прокуратуру для устранения процессуальных нарушений, выявленных в процессе судебных слушаний. Основанием для этого стал тот факт, что в ходе ознакомления с материалами дела не были рассмотрены ходатайства его адвоката Василия Шрамченко и самого Александра Кирюшина. «Во время следствия были допущены грубейшие ошибки, из-за которых суд просто не может рассматривать дело», — подчеркнул председатель Первомайского суда Краснодара Сергей Свашенко.
На это решение судьи было направлено кассационное представление руководителя отдела государственных обвинителей краевой прокуратуры Сергея Сорокина, который предложил вернуть дело в стадию судебного следствия. В свою очередь, господин Шрамченко подал в кассационную инстанцию свои возражения.
На слушаниях 4 мая присутствовали обвинитель Сергей Сорокин и адвокаты экс-председателя. В итоге, краевой суд принял доводы защиты и оставил в силе решение судьи Василия Махова. «Теперь ясность внесена, и дело однозначно возвращается в прокуратуру», — отметил господин Шрамченко. По словам адвоката, тем самым кассационная инстанция подтвердила, что в уголовном деле бывшего председателя гордумы Краснодара действительно существуют значительные процессуальные нарушения, препятствующие нормальному рассмотрению дела. Теперь эти нарушения краевой прокуратуре предстоит устранить в 5-дневный срок. По истечении этого срока дело Александра Кирюшина может быть возвращено в суд с новым обвинительным заключением или вообще прекращено.
Обвинение считает все эти претензии несущественными. «Мы возражали против возвращения дела в прокуратуру, поскольку считали, что все вопросы были нами выполнены», — сообщил „Ъ“ в телефонном интервью гособвинитель Сергей Сорокин. По мнению господина Сорокина, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Александра Кирюшина нет.
Сам господин Кирюшин избегает комментариев, однако „Ъ“ удалось выяснить его точку зрения. «Я не желаю никаких служебных расследований и не намерен выставлять претензии к тем, кто меня незаслуженно обвиняет, — заявил бывший председатель гордумы Краснодара. — Если в отношении меня будет принято здравое и справедливое решение, то я не намерен продолжать это дело».
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
АНТОН СМЕРТИН, Краснодар