АНО "Рыдник" создавалась на деньги Юрия Рыдника

Вопреки его желанию

Вчера в городском суде состоялось очередное заседание по "делу о выборах в 41-м округе". Участники процесса наконец-то увидели главного свидетеля — учредителя АНО "Рыдник" Михаила Рыдника. Но так и не смогли допросить директора этой загадочной организации Олега Ступакова. Суд надеется, что это удастся сделать на следующем заседании, на котором, видимо, и будет оглашен приговор.
       Напомним, что истцы, оспаривающие результаты выборов в ЗакС по 41-му округу, Дмитрий Буренин и Вячеслав Макаров с самого начала процесса (с 4 февраля) вызывали в качестве свидетеля Михаила Рыдника — двоюродного брата ответчика и учредителя автономной некоммерческой организации (АНО) "Рыдник", занимающейся коммунально-хозяйственной деятельностью на территории округа. Вчера свидетель все-таки появился в суде и заявил, что идея организовать АНО явилась ему прошлым летом, когда под его окном образовалась помойка, а на просьбу ее убрать в жилконторе только посмеялись. Тут-то Михаил Рыдник и понял, что пора создавать альтернативные ЖЭКам коммерческие предприятия. Самым логичным было бы сделать это по месту собственного проживания, в Центральном районе. "Но мне стало известно, что подобная организация — АНО 'Шевченко', действовавшая в Петроградском районе, будет ликвидирована. Я решил подхватить дело, потому что это проще, чем начинать с нуля", — пояснил учредитель АНО "Рыдник". А тот факт, что вскоре именно в этом районе выдвинулся в депутаты ЗакСа его двоюродный брат Юрий Рыдник, было предложено считать простым совпадением.
       Еще одним совпадением, наверное, является выделение БАЛТОНЭКСИМбанком (председатель совета директоров — Юрий Рыдник) кредита, выданного для организации АНО "Рыдник" в размере 2 млн 569 тыс. рублей. На просьбу дать комментарий по этому поводу депутат Юрий Рыдник заявил, что он в своем банке не имеет права финансовой подписи и никакого отношения к выделению конкретных кредитов иметь не может. К тому же, из его слов выходило, что БАЛТОНЭКСИМбанк чуть ли не подставил своего председателя совета директоров, потому что АНО не всегда качественно убиралась в подъездах, чем могла вызвать у избирателей округа неприязнь к кандидату Рыднику.
       Сторона ответчика явно чувствовала себя уверенно и стремилась к скорейшему завершению процесса. Судья Татьяна Гунько тоже намекала, что пора бы с этим делом заканчивать. Однако истцы настояли на вызове еще одного свидетеля — директора АНО "Рыдник" Олега Ступакова, который непосредственно занимается финансовой деятельностью АНО. Он, по одним сведениям, ушел в отпуск, а по другим — находится в Москве в командировке "по обмену опытом". Суд постановил направить господину Ступакову очередную повестку — на 26 февраля. Причем госпожа Гунько дала понять, что придет этот свидетель или нет, она постарается вынести приговор именно в этот день.
       МАРИЯ ОЛЬКИНА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...