инициатива
Вчера стало известно, что совет Госдумы дал парламентскому комитету по регламенту протокольное поручение о подготовке поправок в закон о статусе депутата, предусматривающих введение института думских приставов — государственных служащих, призванных следить за порядком в зале заседаний парламента. По словам главы комитета по регламенту, такое поручение стало реакцией руководства Госдумы на недавнюю потасовку между вице-спикером Владимиром Жириновским и депутатом Андреем Савельевым.
Как рассказал Ъ председатель комитета по регламенту и организации работы Госдумы Олег Ковалев, на заседании совета Госдумы его комитету было поручено подготовить поправки к закону о статусе депутата, предусматривающие появление института думских приставов, в обязанности которых входило бы предотвращение потасовок в зале Госдумы, аналогичных случившейся 30 марта, когда спор между вице-спикером Госдумы Владимиром Жириновским и депутатом от партии "Родина" Андреем Савельевым перерос в драку (Ъ сообщал о этом 31 марта). По словам господина Ковалева, этот инцидент и стал поводом для "коллективного решения" совета Госдумы. Господин Ковалев уточнил, что деятельность приставов не противоречит принципу неприкосновенности депутатов. По его мнению, основной задачей приставов должно стать не участие в парламентских потасовках, а их предотвращение. "Это должны быть люди не только с хорошей физической подготовкой, но и хорошие психологи, которые будут воспитывать депутатов, не позволяя им даже думать о том, что конфликты можно решать с помощью кулаков". "Думские приставы должны состоять на государственной службе и обладать достаточными полномочиями,— отметил господин Ковалев.— Но их деятельность не должна нарушать прав депутатов".
Между тем оба "виновника" инициативы совета Госдумы — Андрей Савельев и Владимир Жириновский — считают, что институт думских приставов парламенту не нужен. По мнению Андрея Савельева, "Госдума может превратиться в тюрьму, где свободно разгуливают бандиты, над которыми стоят надсмотрщики с плетками и палками. Это позор". "Уголовник все равно достанет заточку, как только надсмотрщик отвернется,— считает депутат.— Чтобы не было драк, надо перестать пускать в Госдуму бандитов и душевнобольных, а не превращать парламент в посмешище". В свою очередь, Владимир Жириновский считает, что институт думских приставов не оправдает себя экономически. "Драки бывают раз в пять лет,— заявил Ъ вице-спикер.— Приставы будут получать огромные зарплаты, по 20 тыс. руб. Пять приставов — 100 тыс., больше миллиона в год непонятно на что". Объясняя, почему он принимал участие практически во всех драках в Госдуме за 11 лет ее существования, господин Жириновский заявил, что "не виноват в том, что его окружают ревность и зависть". "Тот же Савельев ненавидит меня за то, что я знаменит и всем интересен, а в одной только 'Родине' трое Савельевых, которые сами уже запутались, кого из них как зовут,— считает вице-спикер.— Я же не могу ради них стать серой мышью и работать кассиром в бане. Я всегда останусь Жириновским".
Среди противников введения института приставов — большинство депутатов от ЛДПР. Экс-кандидат в президенты РФ Олег Малышкин считает, что "депутаты сами в состоянии справиться с хулиганами". "К тому же в Думе не бывает драк,— считает господин Малышкин.— Бывают эмоциональные споры, а до настоящих драк им далеко". Другие депутаты, напротив, считают, что "внутренняя полиция" Госдуме необходима. "Имея таких клиентов, как Жириновский, надо было сделать это давно,— заявила Ъ депутат Госдумы от КПРФ Светлана Савицкая.— Нам нужны мордовороты, которые стояли бы в зале и на основании закона крутили руки тем, кто дерется".
По словам Олега Ковалева, комитету по регламенту потребуется два-три месяца для подготовки поправок в закон о статусе депутата. "Борис Вячеславович Грызлов отнесся к этой идее положительно,— сообщил господин Ковалев.— Думаю, поправки будут приняты".