корпоративный конфликт
Вчера Свердловская областная прокуратура прекратила уголовное дело, возбужденное Верхнесалдинской городской прокуратурой "по признакам монополистических действий" ОАО "Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение", посчитав, что основания для возбуждения дела не было. Инициаторы процесса по существу возражать не стали.
Как уже рассказывал Ъ (см. номер от 9 сентября 2004 года), Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение (ВСМПО, Верхняя Салда, Свердловская обл.) в прошлом году объявило о поглощении АО "Ависма" (Березняки, Пермская обл.), в котором с 1998 года контролирует около 70% акций. Согласно решению собрания акционеров, прошедшего в конце лета 2004 года, обыкновенные акции "Ависмы" предполагается обменять на две обыкновенные акции ВСМПО. Между тем портфельные инвесторы, обладающие в общей сложности около 3% акций "Ависмы" (их представляет ООО "Русатоммет", РАМ), коэффициентами обмена недовольны, заявляя, что заниженная стоимость акций титаномагниевого комбината приводит к нарушению их прав как акционеров компании. Чтобы не допустить слияния на невыгодных для него условиях, РАМ, начиная с осени, подал серию исков на действия единого руководства "ВСМПО-Ависмы". Все иски были отклонены, и тогда РАМ инициировал возбуждение уголовного дела.
25 марта Верхнесалдинская горпрокуратура по заявлению РАМ открыла дело по ст. 178 УК РФ "недопущение, ограничение или устранение конкуренции" (см. вчерашний номер Ъ). Суть его, поясняли жалобщики, в том, что ВСМПО, поглощая "Ависму", вытесняет тем самым с рынка конкурентов. Они также сообщили, что единое руководство титановой корпорации проводит трансфертное ценообразование, уменьшая стоимость титановой губки, которую "Ависма" поставляет на ВСМПО. Кроме того, представители РАМ заявили, что у налоговых органов есть к "Ависме" претензии, связанные с занижением налоговых выплат.
На самой "Ависме" Ъ опровергли информацию как о занижении цен, так и о налоговых претензиях. "'Ависма' и ВСМПО действуют на разных рынках и не являются конкурентами. Поэтому говорить об ограничении конкуренции невозможно",— добавил вчера Ъ начальник юридического отдела "Ависмы" Артем Кисличенко.
А вчера Свердловская областная прокуратура, которой подчинен прокурор Верхней Салды, сообщила, что его решение о возбуждении уголовного дела отменено как необоснованное. Материалы дела вернули салдинской прокуратуре на дополнительную проверку. "Оснований для возбуждения дела нет, поскольку между ООО 'Русатоммет' и АО 'ВСМПО-Ависма' сложились гражданско-правовые отношения",— заявил зампрокурора области. Он, очевидно, имел в виду, что причины претензий к руководству титанового холдинга заключаются не в вопросах трансфертного ценообразования или конкуренции на рынке, а в недовольстве РАМ оценкой их пакета в "Ависме".
В ответ Ъ в РАМ заявили, что отмена уголовного дела наказывает не их, а руководство "ВСМПО-Ависмы", так как лишает последних возможности защищаться от РАМ на стадии досудебной подготовки. И пообещали следственным органам Свердловской области санкции Генпрокуратуры.
Сейчас РАМ рассматривает вопрос об оспаривании решения Свердловской прокуратуры. Между тем не исключено, что РАМ скоро придется предъявлять претензии уже другому составу руководства титановых предприятий. В понедельник на "ВСМПО-Ависме" начнется второй этап "русской рулетки", при которой любой из трех основных акционеров ВСМПО может предложить другим выкупить его пакет акций (Ъ рассказывал об условиях соглашения между акционерами 11 февраля).