Вчера прокурор Корякского автономного округа (КАО) Владимир Чистов, поддерживавший обвинение по делу вице-губернатора Михаила Соколовского, опротестовал приговор Тигильского райсуда — полтора года лишения свободы в колонии общего режима. Гособвинитель настаивает на пересмотре уголовного дела, считая, что действия Михаила Соколовского имели более тяжкие последствия, чем это признал суд, и заслуживают более сурового наказания.
Михаил Соколовский, будучи корякским вице-губернатором, курировал ТЭК и провел неудачную сделку с московским ЗАО "Стройтекс" на поставку топлива для дизельных электростанций. На счет этой компании из бюджета округа было переведено 58 млн руб., но топливо в КАО так и не поступило. В отношении чиновника возбудили дело по ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий"). По версии следствия, действия господина Соколовского отразились на ситуации в округе, где разразился энергетический кризис. В конце ноября 2004 года вице-губернатора под конвоем доставили из Москвы в Палану и поместили под стражу. Суд начался в феврале (Ъ подробно рассказывал об этом деле, последний раз — в номере от 17.03.05).
Прокурор КАО Владимир Чистов, поддерживавший обвинение, потребовал для подсудимого семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и лишением права занимать государственные должности в течение трех лет. 16 марта 2005 года Тигильский райсуд вынес приговор Михаилу Соколовскому. Судья Николай Гергелев переквалифицировал обвинение с ч. 3 ст. 286 УК РФ на ч. 2 этой же статьи, предусматривающую более мягкое наказание. Признав вину подсудимого, суд приговорил его к 1,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и лишением права занимать государственные должности в течение трех лет.
Прокурор КАО Владимир Чистов остался недоволен вынесенным приговором, поскольку судебное решение "разнится с той квалификацией, которую Михаилу Соколовскому давали на предварительном следствии". Как заявил Ъ господин Чистов, массовое отключение электроэнергии в поселках Корякии может быть квалифицировано как "тяжкие последствия". "Но суд счел это лишь существенными нарушениями прав и законных интересов граждан, которые не подпадают под категорию тяжких последствий",— сообщил прокурор Чистов.
Вчера прокуратура КАО опротестовала приговор, вынесенный Михаилу Соколовскому. Обвинение полагает, что данная судом оценка последствий деятельности чиновника "ошибочна". По словам господина Чистова, в ходе судебных заседаний было установлено, что "в результате преступных действий Соколовского были массовые и длительные ограничения в подаче электроэнергии".
По мнению обвинения, это следует отнести к тяжким последствиям. "При таких обстоятельствах переквалификация действий Соколовского не основана на материалах дела",— сказал господин Чистов. Прокурор попросил суд КАО отменить приговор Тигильского районного суда и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. В течение десяти дней окружной суд примет решение о назначении даты рассмотрения кассационной жалобы гособвинения.