Вчера Конституционный суд признал соответствующими основному закону 15 статей Уголовно-процессуального кодекса (УПК), регламентирующих порядок принятия решения о применении меры пресечения в виде содержания обвиняемого под стражей. Подавшие заявления в КС 11 граждан, в том числе глава МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев, считают, что оспоренные положения допускают принятие судьей единоличного решения о заключении под стражу вне судебного заседания, без участия обвиняемого и его защитника, а также позволяют содержать обвиняемого под стражей вообще без решения суда. Тем самым нарушается конституционное право обвиняемых на правосудие, которое должно быть основано на принципах равенства сторон и состязательности. Рассмотрев жалобы, суд признал оспариваемые статьи УПК не противоречащими Конституции. При этом в постановлении КС было акцентировано внимание на их конституционно-правовом смысле. Так, в отношении норм, допускающих рассмотрение судом по собственной инициативе вопроса о заключении подсудимого под стражу, КС пояснил, что они по своему конституционно-правовому смыслу "не предполагают возможность применения судом решения без исследования представленных сторонами обвинения и защиты доказательств". В постановлении также указывается, что оспоренные нормы "не предполагают произвольное, не контролируемое судом продление срока содержания под стражей и не освобождают суд от обязанности рассмотрения дела в разумные сроки".