религия и власть
Вчера в Москве в Президент-отеле состоялась конференция "Религия и церковь в информационном обществе". Фактически государство обратилось на этой конференции ко всем крупным конфессиям с просьбой помочь государству контролировать интернет. Но священники неожиданно отказались. Они неожиданно заявили, что свободное информационное пространство не потому так разрушительно для общества, что свободно, а потому, что общество не хочет думать ни о чем, кроме денег.
Открывал конференцию министр информационных технологий Леонид Рейман. Он поговорил немного о техническом прогрессе, информационном обществе и 700 млн человек, входящих ежедневно в интернет. А потом сказал, что у благ прогресса есть оборотная сторона.
— Это технология, позволяющая манипулировать людьми,— беспокоился господин Рейман, несмотря на то что конференция была организована Центром развития информационных технологий, Министерством информационных технологий, администрацией президента РФ и Федеральным собранием, институтами, более чем активно пользующимися информационными технологиями, чтобы манипулировать людьми.
— Я всегда выступал против регулирования интернета,— продолжал господин Рейман,— но это не значит, что ничего не нужно делать в этом направлении.
Речь министра сводилась к тому, что он просил религиозных деятелей пропагандировать программы, ограничивающие доступ конкретного пользователя интернета к информации о насилии и порнографии. Если я правильно понял министра, он просил священников, чтобы те уговорили паству, чтобы паства сама себе в компьютеры установила цензуру на интернет.
В общем, министра поддержал ведущий конференции, директор Института всеобщей истории РАН академик Александр Чубарьян. Он призвал наполнить интернет программами толерантности, но и ввести ограничения.
— Есть китайская модель,— сказал академик,— когда на интернет фактически вводится цензура. Но можно принять эти правовые и этические нормы, некий кодекс, который обязывал бы всех, кто размещает информацию в интернете, соблюдать некие общие нормы.
И вот очередь говорить дошла до священнослужителей. Почему-то казалось, что они станут сейчас приветствовать цензуру и требовать религиозных телеканалов, но они не стали. Заместитель председателя отдела внешних связей Московского патриархата Русской православной церкви протоиерей Всеволод Чаплин высказался в том смысле, что государство и общество смогут победить царящую в интернете бездуховность, только если признают сами что-нибудь, кроме экономического процветания и материального благополучия.
— Даже если религиозное мировоззрение не считать единственно верным, а считать одним из многих мировоззрений,— сказал протоиерей Чаплин,— то тогда и заботу об экономическом процветании надо признать всего лишь одним из мировоззрений, имеющих право на существование. Дело не в том, чтобы вводить в интернете цензуру, дело в том, чтобы ставить на уровне общенациональных СМИ вопрос о смысле жизни человека. Надо выработать не систему запретов, а положительный идеал, ради которого стоило бы жить и работать, иначе мы погибнем, если у нас будет самая сильная в мире власть и самая дорогая в мире нефть.
Они как будто сговорились, эти священнослужители. Православные, католики, мусульмане, протестанты, иудеи по очереди говорили государству, что если оно хочет использовать СМИ и интернет для достижения материальных благ, то неминуемо получит в нагрузку бездуховность, насилие и порнографию.
Даже дьякон Андрей Кураев, известный резкостью суждений, не стал на этот раз искать внешних врагов. Он сказал: "Утренние молитвы читают не с той же целью, с которой читают утренние газеты. Миссия религии онтологична, а не информационна. Я понял, кого имел в виду президент Путин, когда сказал, что нам объявлена война. Я понял, кто общий враг. Врагом попов всех религий является попса".