Суд в Ростове-на-Дону объявил в розыск и заочно арестовал скрывшегося от суда 50-летнего сержанта запаса, обвиняемого в мошенничестве. Его адвокаты настаивают, что бывший военнослужащий не является на заседания, поскольку участвует в боевых действиях на территории Украины в качестве добровольца. Однако апелляционная инстанция посчитала, что это не является уважительной причиной для неявки в суд, и признала законным постановление о розыске и заключении под стражу при задержании.
Фото: Валерий Титиевский, Коммерсантъ
Фото: Валерий Титиевский, Коммерсантъ
Южный окружной военный суд утвердил постановление Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда об объявлении в розыск сержанта запаса Д., заключения его под стражу и приостановке производства по его уголовному делу о мошенничестве.
Экс-военный проходит обвиняемым по делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По данным источника «Ъ», знакомого с ходом судебного следствия, в деле идет речь о мошенничестве в сфере жилья. Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд начал рассмотрение дела по существу в конце прошлого года. В отношении подсудимого действовала мера пресечения в виде обязательства о явке.
Военный посещал все заседания, однако последние два пропустил. Его защитник пояснил суду, что он «записался в качестве добровольца для участия в специальной военной операции и с 12 мая спланирован к убытию за пределы территории РФ», говорится в апелляционном представлении Южного окружного суда.
Не дождавшись подсудимого, Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд заочно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Военному прокурору Южного военного округа было поручено обеспечить розыск беглеца. Производство по уголовному делу по решению суда приостановлено.
Адвокаты экс-военного обжаловали это решение, посчитав его незаконным и необоснованным.
По мнению защитников, причина неявки на судебное заседание является уважительной, «поскольку подсудимый, записавшись в ряды добровольцев, убывающих за пределы территории РФ для участия в специальной военной операции, проявил высокую гражданскую сознательность».
Кроме того, в апелляционной жалобе было отмечено, что подсудимый ранее воевал в Чечне и имеет орден Мужества.
Однако судебная коллегия Южного окружного военного суда сочла, что действия подсудимого объясняются желанием скрыться от правосудия.
Изучив доводы апелляционных жалоб и представленные возражения, коллегия признала обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В решении отмечается, что подсудимый не уведомил суд о причинах своей неявки и не предоставил соответствующих документов.
«Поступление на военную службу по контракту само по себе не препятствовало его явке в суд, а убытие за пределы территории РФ для участия в качестве добровольца в специальной военной операции было обусловлено исключительно его добровольным волеизъявлением, что судом, вопреки ошибочному мнению стороны защиты, обоснованно расценено как желание скрыться от суда»,— говорится в постановлении.
Апелляционное постановление Южного окружного военного суда может быть обжаловано в Кассационном военном суде.