Бывший камчатский депутат Игорь Редькин получил девять месяцев ограничения свободы за убийство по неосторожности. Скандал произошел год назад, когда один из богатейших политиков региона, член регионального заксобрания отправился на охоту. В сумерках он решил, что в кустах прячется медведь, и трижды в него выстрелил. Однако вместо зверя жертвой депутата стал местный житель, который собирал металлолом на свалке. Суд отказался назначать Редькину реальный срок, ограничившись штрафом и запретом определенных действий. Его однопартийцы с этим не согласились и теперь готовят обращение к Генпрокурору с требованием ужесточить наказание. “Ъ FM” поговорил с парламентариями, которые работали в прокуратуре, и выяснил, есть ли для этого основания. Подробности — у Ивана Якунина.
Фото: zaksobr.kamchatka.ru
Фото: zaksobr.kamchatka.ru
В материалах суда ночь 2 августа прошлого года описана во всех деталях. Депутат Редькин на снегоболотоходе заехал на возвышенность в районе свалки поселка Озерновский. Цель он нашел через тепловизионный прицел. Она отображалась «в виде светлой точки на темном фоне». Один из выстрелов пришелся местному жителю в живот — мужчина скончался в больнице.
Бизнесмена из списка Forbes осудили на год за причинение смерти по неосторожности и незаконную охоту
Изначально Редькина обвиняли в убийстве — за это полагается до 15 лет лишения свободы. Однако позже статью изменили на убийство по неосторожности. Максимальный срок по ней — два года. Суд, впрочем, и это счел избыточным. Ограничился тем, что обязал бывшего депутата раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции и лишил права покидать Петропавловск-Камчатский без разрешения следователя. А еще Редькину назначили штраф в 200 тыс. руб.
Замглавы генсовета «Единой России» Александр Хинштейн против: «Приговор, который был вынесен, на мой взгляд, является не до конца справедливым. Назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного. Девять месяцев ограничения свободы в виде запрета посещения общественных мест — точно не цена за человеческую жизнь. У меня есть право обратиться к прокурору для того, чтобы прокуратура обжаловала приговор именно за мягкость. В моей практике такие случаи происходят достаточно часто».
Когда именно Хинштейн обратится к генпрокурору Игорю Краснову, он не пояснил. Депутат также не ответил на вопрос, какой именно срок он считает справедливым. Осложняет ситуацию и тот факт, что Редькин отправился ловить медведя туда, где отстрел животных запрещен, и разрешения на охоту у него вообще не было. Член КПРФ Юрий Синельщиков, который работал в московской прокуратуре, напоминает, что его однопартийцу Валерию Рашкину за убийство лося суд назначил три года условно. Поэтому его позиция по делу Редькина была предсказуема.
«Как человек я, конечно, сомневаюсь в правильности такого приговора — считаю его излишне мягким.
Это смерть человека — погиб он в результате, скажем прямо, грубой неосторожности. Это не какая-то неосторожность, которая произошла непредвиденно. Из-за того, что он нажал на курок, в результате его действий погиб человек. Поэтому я думаю, что здесь суд подошел мягковато»,— говорит Юрий Синельщиков.
Сам же Редькин объяснял, что местные жители просили его разобраться с медведем, который устрашал население камчатского поселка. Миллиардер признал вину, раскаялся, заплатил штраф государству, передал 30 млн руб. родственникам погибшего и в целом за время расследования заслужил исключительно положительную характеристику, сообщили в суде, объясняя приговор. Депутат Госдумы от «Единой России» Анатолий Выборный больше 10 лет отработал в Главной военной прокуратуре, и у него вопросов к решению не возникает:
«Судебная власть — это независимая власть. Если мы говорим о квалификации совершенного деяния, то лучше следователя, прокурора, адвоката и, конечно же, судьи никто сказать не может. Что касается отягчающих и смягчающих обстоятельств, на мой взгляд, судебное решение учитывало все обстоятельства на этот счет. У меня нет сомнений в том, что следствие проведено полно, всесторонне и объективно».
Родственники убитого, по данным местных СМИ, тоже претензий к ходу следствия не предъявляли. Суд же категорично постановил, что депутат «не исключил для себя возможности выстрела по человеку». В материалах дела, впрочем, сказано, что стрелял Редькин с расстояния почти в 300 м.
Новости в вашем ритме — Telegram-канал "Ъ FM".