земельный вопрос
Как стало известно Ъ, две подмосковные компании, арендовавшие год назад 46 га парка музея-усадьбы Архангельское для создания культурно-оздоровительного комплекса, добровольно отказались от своих прав на землю. По словам руководителей компаний, принять такое решение их вынудило давление со стороны чиновников из Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
Музей-усадьба Архангельское — памятник архитектуры конца XVIII — начала XIX веков. До 1809 года усадьба принадлежала князьям Голицыным, а в 1810 году ее приобрел князь Юсупов. В ансамбль музея-усадьбы входят церковь Архангела Михаила на берегу Москвы-реки, дворец с террасами регулярной части парка (одно из крупнейших в мире собраний парковой мраморной скульптуры), пейзажный парк, театр, возведенный в 1817-1818 годах по проекту итальянского архитектора и живописца Пьетро Гонзаго, малый дворец "Каприз" и павильон "Чайный домик". Музей-усадьба находится в ведении Министерства культуры РФ.
Скандал вокруг парка усадьбы Архангельское (Ъ рассказывал о нем 1 июня 2004 года) начался в декабре 2003 года, когда подмосковное министерство экологии провело лесной конкурс на право аренды на 49 лет территории в 46 га, примыкающей к усадьбе. Его выиграли подмосковные ООО "Эрликон груп", ООО "Облстройуниверсал" и ООО "Парк 'Архангельское'", которые сразу же начали "санитарную вырубку" деревьев на арендованной земле. По словам директора ООО "Парк 'Архангельское'" Дмитрия Гордеева, арендаторы намеревались создать там "культурно-оздоровительный комплекс". Однако действия арендаторов вызвали возмущение администрации музея и представителей общественности: дело в том, что те участки, которые были сданы в аренду как "обыкновенный лес", включали в себя две рощи — Аполлонову и Горятинскую, относящиеся к охранной зоне. В мае прошлого года в Архангельском даже прошло выездное заседание комитета по природопользованию Мособлдумы, на котором депутаты выяснили, что никаких документальных подтверждений тому, что арендованные участки относятся к охранной зоне, не существует. Администрация и попечительский совет музея продолжали писать открытые письма подмосковным и федеральным властям, но вырубка деревьев продолжалась.
Однако на прошлой неделе двое из трех арендаторов — гендиректор ООО "Облстройуниверсал" Валентин Гордеев и гендиректор ООО "Эрликом груп" Юрий Гимпелевич — направили письмо на имя министра природных ресурсов РФ Юрия Трутнева в котором, в частности, говорится, что "общественный резонанс, вызванный фактом передачи в аренду данных участков, заставляет задуматься о правильности принятого ранее решения". "Ревизионная кампания, развернутая как в СМИ, так и на территории Истринского района, вынудила нас принять решение добровольно отказаться от аренды территории музея-усадьбы Архангельское,— пишут арендаторы.— Мы признаем, что историческая и культурная ценность усадьбы такова, что не позволяет вести на территории этого памятника какую бы то ни было хозяйственную деятельность". Кроме того, господа Гордеев и Гимпелевич обещают провести за свой счет межевание (определение границ) территории памятника, после чего "в добровольном порядке вернуть всю территорию, отнесенную к музею-усадьбе" и "не вести никаких работ, связанных с вырубкой деревьев и строительством сооружений".
"Мы считаем свои действия абсолютно правильными,— заявил Ъ гендиректор ООО 'Эрликом груп' Юрий Гимпелевич.— Не наша вина в том, что местные чиновники сдали нам в аренду те участки, сдавать которые было нельзя". "Мы не выдержали давления,— признался господин Гимпелевич,— той кампании в прессе, которую начал господин Митволь (Олег Митволь — замруководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.—Ъ)".
Сам господин Митволь не скрывает своего удовлетворения решением арендаторов. "К ним претензий нет,— заявил он Ъ,— они сами говорят, что обо всем договаривались с местными чиновниками, а сейчас, когда руководитель Истринского лесхоза Сарафанов, сдававший эти участки в аренду, обвиняется по статье 286 УК РФ ('Превышение служебных полномочий') по вырубке 316 деревьев и ущербу в 51 млн руб., аргумент о договоренности с властями уже не работает". По словам господина Митволя, арендаторы "сами вышли на Минприроды со своей инициативой сразу после того, как они были лишены порубочных билетов". "Считаю, что позиция добровольного отказа от аренды — единственно правильная",— добавил господин Митволь. Сопредседатель попечительского совета музея-усадьбы Архангельское Олег Матвеев также заявил Ъ, что удовлетворен решением арендаторов. "Они поняли, что в суде у них нет ни одного шанса,— сказал господин Матвеев.— Этого оказалось достаточно для того, чтобы истина восторжествовала. Исторические рощи сохранятся — за это мы и боролись последние полтора года".