дело "Москва-Сити"
В Мосгорсуде вчера началось рассмотрение кассационной жалобы адвокатов руководителя компании "Спецстройсервис-2000" Евгения Янковского, осужденного за хищение 1 млрд рублей, выделенных на строительство электростанции в деловом центре "Москва-Сити". Вчера в суде выступил адвокат господина Янковского Павел Терентьевский, заявивший, что его подзащитного оговорили, чтобы отобрать выгодный строительный подряд.
15 ноября 2004 года Пресненский суд Москвы признал бывшего совладельца Легпромбанка и руководителя ООО "Спецстройсервис-2000" Евгения Янковского виновным в хищении векселей Газпромбанка на сумму 1 млрд рублей и приговорил его к восьми годам заключения. Векселя ему были якобы переданы руководителем АО "Сити-энерго" Андреем Ховановым на строительство в деловом центре "Москва-Сити" электростанции. Однако вины господин Янковский не признал, заявляя, что его оговорил Андрей Хованов.
Жалоба на приговор Пресненского суда была подана вскоре после вынесения приговора, но ее рассмотрение постоянно откладывалось: то судьи болели, то не было видеосвязи с СИЗО, где содержится господин Янковский. Только с пятой попытки дело сдвинулось с мертвой точки.
На этот раз с видеосвязью было все нормально, и господин Янковский мог следить за ходом выступлений своих защитников. В начале заседания адвокаты заявили несколько ходатайств: о приобщении к делу документов, подтверждающих, что против потерпевшего Хованова возбуждено уголовное дело о подкупе им свидетелей (подробно об этом Ъ рассказывал 25 января и 16 февраля 2005 года), а также дополнительные протоколы опроса свидетелей, выступавших на стороне защиты. Кроме того, адвокат попросил приобщить к делу справки из ряда иностранных гостиниц. Из них следовало, что на момент совершения инкриминируемых Янковскому эпизодов преступления (в частности, связанных с отмыванием преступных средств в России) он находился не в России, а за границей. Суд согласился приобщить к делу все эти документы, кроме протокола опроса свидетелей.
После чего председательствующая огласила суть дела и кассационной жалобы. В ней адвокаты требовали приговор Пресненского суда отменить, а дело прекратить за отсутствием события преступления. Затем слово взял адвокат Павел Терентьевский. Он заявил, что рассмотрение дела о хищении векселей было неподсудно Пресненскому суду, поскольку, согласно УПК, его должен был рассматривать суд на территории, где было совершено преступление (адвокаты господина Янковского утверждают, что судьи Пресненского суда были настроены по отношению к их подзащитному небеспристрастно). Однако в данном случае суд был выбран произвольно.
— На следствии потерпевший Хованов так и не смог вспомнить, где передал Янковскому векселей на $30 млн,— заявил защитник.— И вспомнил об этом лишь пять лет спустя, в Пресненском суде, но что-то поменять было уже сложно.
Потом адвокат Терентьевский развил мысль о том, что господин Хованов, по его мнению, оговаривал Евгения Янковского. По словам адвоката, господин Янковский, получив подряд на строительство электростанции, справился со своей задачей: его фирма "Спецстройсервис-2000" выполнила там нулевой цикл работ, то есть заложила фундамент. Однако после этого заказчик — руководитель "Сити-энерго" Андрей Хованов — приобрел фирму "Лиардстрой", которой и передал заказ на продолжение работ стоимостью $200 млн. А чтобы не платить штрафы "Спецстройсервису-2000", добился привлечения господина Янковского к уголовной ответственности. При этом адвокат отрицал сам факт передачи векселей господину Янковскому, ссылаясь на показания ряда сослуживцев потерпевшего Хованова. Те заявляли, что "Сити-энерго" в реальности никогда не передавало векселя господину Янковскому, а бумаги, свидетельствующие об этом, были сфальсифицированы.
Ожидается, что 1 марта выступят еще два адвоката и сам господин Янковский, после чего суд вынесет решение по их жалобе.