Сторона защиты бывшего директора ГУП ТПО ЖКХ Удмуртии и экс-министра строительства Ивана Ястреба попросила для него наказания, не связанного с лишением свободы. Во время прений в Октябрьском районном суде Ижевска сам Иван Ястреб заявил, что в ходе судебного следствия уже признал себя виновным в получении взяток, действия совершал не с целью личного обогащения. Кроме того, адвокат просила не учитывать при вынесении приговора незаконно полученную с точки зрения стороны обвинения компенсацию за съем жилья, которую подсудимому продолжали начислять после переезда в приобретенную в ипотеку квартиру.
Фото: Михаил Красильников
Фото: Михаил Красильников
21 июня в Октябрьском районном суде Ижевска продолжились прения по уголовному делу в отношении бывшего руководителя ГУП ТПО ЖКХ Удмуртии и экс-министра строительства республики Ивана Ястреба, обвиняемого в мошенничестве с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и получении взяток в крупном и особо крупном размере (п. в ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ). Вторым фигурантом дела является Александр Холодов, обвиняемый в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). На предыдущем заседании выступил гособвинитель, на нынешнем слово предоставили стороне защиты.
Первым выступил Иван Ястреб, далее его защитник и адвокат Александра Холодова. Сам Холодов не воспользовался правом высказаться на прениях. Иван Ястреб в своей речи отметил, что по первому эпизоду ему вменяют получение взятки 880 тыс. руб. от тогдашнего директора белгородского ООО «Оборонпроект31» Виктории Кладовой. Будучи руководителем ГУП ТПО ЖКХ Удмуртии, он занимался вопросом достройки проблемного многоквартирного дома на ул. Петрова в Ижевске и привлек организацию для разработки проектно-сметной документации для завершения строительства этого дома.
По словам подсудимого, эти средства он использовал «не для личного обогащения, а для скорейшего решения проблемы обманутых дольщиков». Позднее его защитник пояснила, что средства необходимы были для оплаты работы специалиста, проводившего госэкспертизу проекта.
Второй эпизод — получение взятки от этого же представителя компании «Оборонпроект31» в размере 4,5 млн руб. при реализации проектов по строительству 54 фельдшерско-акушерских пунктов на территории республики, а также ремонта ГКБ №6 в Ижевске. Из этой суммы 3 млн руб. были переданы посредством перечисления на различные банковские счета, остальные 1,5 млн — через посредника, которым выступил Александр Холодов, супруг родственницы Ивана Ястреба. При этом средства, по словам защитника экс-руководителя ГУП, были использованы тоже не на личное обогащение, а на распечатку проектно-сметной документации и некоторые другие услуги, связанные с проведением ремонта.
По третьему эпизоду взяткодателем, согласно позиции гособвинения, выступил ныне уже бывший директор ООО «Экотон Инжиниринг» Артем Семенкин. Он победил в тендере на поставку очистного оборудования и выполнение работ по его установке в больничном городке поселка Кез. Защитник Александра Холодова указала, что Иван Ястреб привлек к поиску потенциального подрядчика ее подзащитного, который обладает необходимыми знаниями в этой отрасли. Александр Холодов нашел такого подрядчика в Самаре в лице ООО «Экотон Инжиниринг». Еще до объявления торгов они встретились в Самаре, где Иван Ястреб попросил после заключения контракта вернуть ему из выплаченной по нему суммы 9 млн руб. Сделка была выгодной, поэтому представитель компании согласился на ее условия.
В ноябре 2020 года при передаче первой части взятки в размере 1,95 млн руб. в одном из ресторанов Ижевска их задержали правоохранительные органы.
В деле есть четвертый эпизод, который касается получения Иваном Ястребом компенсации за съем квартиры в Ижевске. Как пояснила его защитник, для не имеющих собственного жилья руководителей в республике региональными нормативными актами предусмотрена компенсация. Иван Ястреб получал ее в размере 50 тыс. руб. за вычетом НДФЛ, и она была частью зарплаты. Позднее подсудимый приобрел квартиру в Ижевске в ипотеку и переехал в нее, но ему продолжали начислять компенсацию за съем жилья. Адвокат указала, что никакими актами его не обязывали сообщать об изменении места жительства, т. е. подложных документов, чтобы скрыть переезд, он не представлял. Кроме того, квартира до выплаты кредита остается в собственности банка, так что фактически в полное владение ему она еще не перешла. Всего за период, когда Иван Ястреб уже не снимал жилье, ему было начислено 192 тыс. руб. и выплачено 167 тыс. руб. Всю эту сумму, т. е. 192 тыс. уже после задержания на счет бывшего работодателя — ТПО ЖКХ внесла мать подсудимого. Таким образом, ущерб был полностью возмещен, подчеркнула защитник.
Иван Ястреб приехал в Удмуртию в августе 2017 года. До этого он был заместителем исполнительного директора по экспертно-аналитической работе Фонда мониторинга государственных закупок и торгов имуществом «За честные закупки». В Удмуртии он сначала возглавил АУ «Управление государственной экспертизы проектов при Минстрое Удмуртии», затем стал министром строительства, а в конце января 2019 года перешел на работу в подведомственный минстрою ГУП «Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ТПО ЖКХ).
Сам Иван Ястреб и его защитник в прениях отметили его признание вины еще на следствии и в ходе судебных заседаний, раскаяние и содействие в установлении всех фактов. Подсудимый подчеркнул, что только его поведение может свидетельствовать о его исправлении, и он надеется на наказание, не связанное с лишением свободы. По мнению адвоката, проведенного времени под арестом было достаточно для ее подзащитного, чтобы все осознать, а «наказание это не только кара, но и мера для исправления», изоляция от общества в данном случае не будет способствовать изменению поведения подсудимого. Кроме того, лишение свободы не позволит выплатить назначаемый в случае признания виновным крупного штрафа. Сторона защиты попросила в отношении обоих подсудимых назначить наказание, не связанное с лишением свободы, учесть ряд смягчающих обстоятельств, в том числе наличие малолетних детей, хронических заболеваний, положительных характеристик. Оба адвоката назвали дело «достаточно простым», так как подсудимые содействовали следствию и вернули все полученные средства.
Заседание суда продолжится 27 июня, когда стороны смогут обменяться репликами, а подсудимые выступить с последним словом.
Взяткодателям по этим делам уже вынесены приговоры в рамках отдельного производства. Так, в конце декабря 2021 вступил в законную силу приговор в отношении бывшего директора ООО «Оборонпроект31» Виктории Кладовой, которую признали виновной в даче взятки Ивану Ястребу (по ч. 5 ст. 291 УК РФ). С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года и штрафом 4,5 млн руб. Саму компанию решением белгородского суда в марте 2022 года оштрафовали на 10 млн руб. по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица).
В январе 2022 года Октябрьский районный суд Ижевска признал бывшего директора ООО «Экотон Инжиниринг» Артема Семенкина виновным в даче взятки Ивану Ястребу (ч. 5 ст. 291 УК РФ). Суд назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года и штрафа 9 млн руб. В июне 2022 года Верховный суд республики оставил приговор без изменений.