Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) рассмотрел в порядке надзора и удовлетворил жалобу межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам, касающуюся так называемых байконурских долгов уфимских НПЗ. До этого налоговики судились с заводами больше года и проиграли процессы в судах трех инстанций. Речь идет приблизительно о 12 млрд рублей налоговых платежей, утаенных, по мнению ФНС, тремя уфимскими НПЗ путем использования схем ухода от уплаты акцизов при производстве нефтепродуктов (Ъ неоднократно писал об этом деле в 2002-2004 годах).
Поскольку на деле весь производственный процесс не выходил за пределы НПЗ, а вся схема существовала лишь на бумаге, в Министерстве по налогам и сборам (МНС, преобразована в Федеральную налоговую службу, ФНС) сочли ситуацию сомнительной. В 2002-2003 годах арбитражные суды Москвы и Уфы признали сделки, заключенные НПЗ с уфимскими компаниями, ничтожными. После этого летом 2003 года межрегиональная инспекция МНС №1 насчитала «Уфанефтехиму» к доплате 2,2 млрд руб., Уфимскому НПЗ – 5,8 млрд руб., Ново-Уфимскому НПЗ – более 4 млрд руб. акцизов, штрафов и пеней. Заводы обратились в арбитраж со встречными исками о признании действий налоговиков неправомерными и, несмотря на, казалось бы, убедительные позиции МНС, выиграли процессы в арбитражном суде Башкирии, а затем в его апелляционной и кассационной (арбитражном суде Уральского федерального округа) инстанциях. После этого межрегиональная инспекция МНС и управление МНС по Башкирии подали в ВАС жалобу, в которой попросили суд в порядке надзора изучить дело и оценить объективность решений предыдущих судов.
В минувший вторник, как сообщил „Ъ“ начальник юридической службы УФНС по Башкирии Артур Хайретдинов, президиум ВАС рассмотрел дела в отношении всех трех заводов и отказал им в удовлетворении их претензий к налоговой службе, признав, таким образом, ее действия законными. При этом, как подчеркнул господин Хайретдинов, сами суммы «байконурских» долгов, возможно, подвергнутся небольшой корректировке – в том, что касается расчетов сумм акцизов, суд направил дела на частичное новое рассмотрение.
Уфимским НПЗ расплатиться с бюджетом сейчас будет непросто: даже если учесть, что сумма долга будет скорректирована в сторону уменьшения, она окажется сопоставимой с годовой прибылью заводов. На всех трех предприятиях вчера отказались комментировать ситуацию, однако по мнению источника „Ъ“ в правительстве Башкирии, близкого к управлению заводов, такое решение президиума Высшего Арбитражного было очевидным. «Мало кто сомневался, что все проблемы можно будет решить на уровне региональных судов». По его словам, руководство заводов допустило серьезную ошибку, доведя дело до судебного разбирательства. «Сейчас, когда запущен судебный механизм, выход только один — руководство республики должно попытаться договориться с федеральном центром о реструктуризации долгов, ведь опыт Юкоса показывает, что даже работа рентабельных предприятий может быть парализована действиями судебных и налоговых органов – высказал свое мнение правительственный чиновник. Впрочем, по его словам все три башкирских завода обладают финансовыми ресурсами, чтобы выплатить сумму задолженности. Общая годовая прибыль предприятий составляет около 10 млрд руб., под которую они могут привлечь банковские кредиты для погашения задолженности. «Просто в этом случае надо будет свернуть ряд осуществляемых инвестиционных программ на заводах» — считает источник в правительстве РБ.
Это мнение подтвердил „Ъ“ один из менеджеров Ново-Уфимского НПЗ, который сообщил, что еще когда впервые были предъявлены налоговые претензии на 12 млрд руб., руководство заводов начало готовить «план отступления», определив в качестве источника погашения задолженности собственные и заемные средства.
Как сообщил „Ъ“ аналитик уфимского филиала ИК «Брокеркредитсервис» Валерий Петренко, фондовый рынок пока никак не отреагировал на данное решение президиума Высшего Арбитражного и котировки трех перерабатывающих заводов практически никак не изменились. По его словам, что акции заводов не обладают достаточной ликвидностью, а претензии «не смертельны» для заводов – «о введении процедуры банкротства не может идти и речи».
Отметим, что недавно УФНС по Башкирии выиграло арбитражный процесс по неуплате налогов «Башнефтью» на сумму около 1,5 млрд руб., значительные суммы были доначислены в итоге судебных разбирательств и ряду других крупных местных компаний. Не исключено, что именно поэтому президент республики Муртаза Рахимов, периодически обращающийся в Кремль с жалобами на руководителей тех или иных федеральных ведомств в республике, по неофициальным данным, недавно обратился в правительство РФ с просьбой назначить в республику вместо нынешнего и. о. руководителя УМНС РФ по Башкирии Николая Лукичева другого начальника. Однако, проведенная недавно федеральной налоговой службой проверка башкирского управления серьезных претензий к господину Лукичеву, по имеющимся у „Ъ“ данным, не выявила, так что, возможно в ближайшее время он будет утвержден на этом посту.
ГУЛЬЧАЧАК ХАННАНОВА, ИЛЬШАТ ГАЙНУЛЛИН, Уфа
«Башкирию решено серьезно посмотреть»
Налоговые органы проверят деятельность крупнейших нефтяных компаний Башкирии, сообщил «Интерфакс-АФИ» источник в налоговых органах. По его словам, выездные налоговые проверки будут проводиться в отношении нефтяной компании «Башнефть», нефтеперерабатывающих заводов «Уфанефтехим», «Уфимский НПЗ» и «Ново-Уфимский НПЗ». В ходе проверок будет изучена деятельность этих предприятий за 2002-2004 годы. При этом источник не смог уточнить, с чем связана такая комплексная проверка башкирских предприятий. Он лишь отметил, что «Башкирию решено серьезно посмотреть».