Для Роберта Мусина требуют тот же срок

Прокуратура просит не освобождать экс-главу Татфондбанка

В Верховном суде Татарстана завершились прения по апелляционной жалобе экс-главы Татфондбанка Роберта Мусина, который ранее был приговорен райсудом к 12 годам лишения свободы за злоупотребление полномочиями. Защита господина Мусина настаивает на его освобождении, полагая, что бывший банкир пытался спасти Татфондбанк и добиться его санации, а потому его действия следует квалифицировать по более мягким статьям УК РФ. Прокуратура Татарстана просит оставить приговор без изменения, утверждая, что Роберт Мусин виновен в крахе в Татфондбанка. Такой же позиции придерживается Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которому Роберт Мусин, согласно приговору первой инстанции, должен выплатить 23 млрд руб. ущерба.

Фото: Данила Егоров

Фото: Данила Егоров

Прокуратура Татарстана попросила отклонить апелляционную жалобу экс-главы Татфондбанка Роберта Мусина, оставив вынесенный ему приговор без изменений. Об этом вчера в прениях на заседании в Верховном суде республики заявила гособвинитель Наталья Кожевникова. «Роберт Мусин обязан был действовать в интересах банка. Доводы стороны защиты о том, что в действиях Мусина отсутствует состав преступлений, считаю необоснованными»,— сказала представитель надзорного органа.

По словам госпожи Кожевниковой, Роберт Мусин фактически руководил Татфондбанком даже в те годы, когда не был председателем правления, был одним из ключевых акционеров кредитной организации. «Из показаний свидетелей следует, что с Мусиным в обязательном порядке согласовывались все решения»,— указала она. Гособвинитель добавила, что действия осужденного привели к тому, что Татфондбанк не смог исполнить свои обязательства перед кредиторами и вкладчиками, были нарушены их законные права и интересы. Наталья Кожевникова выступила против смягчения наказания бывшему банкиру, полагая, что оно «соразмерно тяжести содеянного». «Приговор Роберту Мусину прошу оставить без изменений»,— заключила представитель прокуратуры.

Напомним, Роберт Мусин в 1998–2002 годах был министром финансов Татарстана, в разные годы занимал руководящие должности в Татфондбанке и «Ак барс» банке, избирался депутатом Госсовета республики от «Единой России». Проблемы у Татфондбанка начались в конце 2016 года. Тогда Центробанк ввел в нем временную администрацию, а самого Роберта Мусина отстранил от управления. 3 марта 2017 года ЦБ отозвал лицензию у Татфондбанка (дыра в его капитале на тот момент оценивалась в 97 млрд руб.). В тот же день господина Мусина задержали. До января 2018 года он находился в СИЗО, а затем его поместили под домашний арест.

28 сентября 2021 года Вахитовский райсуд Казани приговорил Роберта Мусина к 12 годам лишения свободы, признав виновным в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Согласно решению судьи Наиля Камалетдинова, отбывать наказание экс-банкир должен в колонии общего режима. С учетом времени, которое Мусин провел под арестом, на свободу он может выйти только через семь лет. Суд запретил ему в течение трех лет вести управленческую деятельность в коммерческих организациях и лишил государственных наград РФ и Татарстана. Также его обязали выплатить АСВ 23,3 млрд руб. материального ущерба. После решения райсуда экс-банкира вновь поместили в СИЗО.

Защита Роберта Мусина обжаловала приговор. Адвокат Алексей Клюкин просил переквалифицировать действия своего подзащитного на более мягкие статьи УК, в том числе по одному из эпизодов (выдача кредитов группе DOMO) на ч. 1 ст. 172.1 (фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации), а еще по двум эпизодам, связанным с кредитом ЦБ и выводом залогового имущества,— на ч. 1 и ч. 2 соответственно ст. 195 УК (неправомерные действия при банкротстве). Согласно позиции защиты, по последней статье Роберта Мусина следует освободить от наказания за истечением срока давности, а за фальсификацию документов наказание он уже отбыл. По эпизоду с переуступкой прав требования по кредитам Бинбанку адвокат просил Роберта Мусина оправдать.

Отметим, что всего в деле экс-банкира шесть эпизодов. Но по двум суд первой инстанции прекратил уголовное преследование из-за истечения сроков давности этих преступлений (речь идет о выдаче необоснованных кредитов ООО «Аида и Д» и «Казанской сельхозтехнике»). Сам Роберт Мусин во время рассмотрения апелляционной жалобы настаивал, что хотел спасти Татфондбанк от банкротства. «Я работал над созданием видимости более благоприятного финансового положения в банке, чем оно было на самом деле»,— сказал он в суде, пояснив, что его цель была «добиться санации банка, а не отзыва лицензии».

Вчера во время прений господин Мусин был немногословен и лишь поддержал позицию своего защитника. «Поддерживаю то, что сказал адвокат. Он высказал нашу согласованную позицию. У меня все»,— сказал он по видеосвязи из СИЗО.

Апелляционные жалобы на приговор также подавали третьи лица, на чье имущество был наложен арест. Среди них компании, которые были связаны с Робертом Мусиным, а также его родственники — супруга Лидия Мусина и их дочь Аида Гилязова. Их представители просили отменить арест имущества, аргументируя это тем, что приобрели его за счет собственных источников дохода либо в ходе раздела активов.

Прокуратура и АСВ также попросили суд не отменять арест, пока не будет погашен гражданский иск к АСВ. Защита Роберта Мусина требовала отменить решение райсуда об удовлетворении иска и передать его в гражданское судопроизводство.

Председательствующий судебной коллегии Ирек Низамиев объявил перерыв в судебном процессе до 27 апреля 2022 года. На следующем заседании Роберту Мусину предоставят возможность выступить с последним словом. После этого суд удалится в совещательную комнату для вынесения решения.

Кирилл Антонов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...