Российское авторское общество (РАО) вернуло себе контроль над отчислениями корпорации ВГТРК за использование музыкальных произведений в телеэфире. Апелляционный арбитражный суд Москвы удовлетворил жалобу РАО и признал недействительной сделку ВГТРК и конкурента РАО — Российского общества авторов и иных правообладателей (РОАП). В РОАП удивлены тем, "как суд мог принять решение по иску стороны, которая в сделке не участвовала".
Авторские отчисления за звучащую на телевидении музыку — один из основных источников дохода авторских обществ. Заключая с телеканалами лицензионные соглашения от имени авторов, эти общества собирают и выплачивают авторам музыкальных произведений деньги за вычетом комиссии (от 10% до 25%). Крупнейшее Российское авторское общество, объединяющее 17 тыс. членов, в 2003 году только на телекомиссионных заработало более $1 млн.
Война РАО и РОАП за право собирать авторские отчисления с Всероссийской государственной телерадиовещательной корпорации (ВГТРК) идет с начала этого года. Тогда ВГТРК, до этого несколько лет платившая РАО, заключила соглашение с РОАП. Как пояснили источники Ъ в ВГТРК, это было сделано из экономии: корпорация должна была выплачивать РОАП 1,8% своего дохода от телетрансляций музыки вместо причитавшихся РАО 2%. В ответ юристы РАО развернули судебную кампанию против ВГТРК, наиболее ярким эпизодом которой стал иск композитора Юрия Антонова. Господин Антонов требовал взыскать с ВГТРК 7 млн руб. за нарушение авторских прав при показе на канале "Россия" (входит в ВГТРК) телеверсий своих концертов, но в РАО не скрывали, что иском они хотят добиться от ВГТРК отказа от услуг конкурентов (Ъ сообщал об этом 29 марта). В борьбе за телекомиссионные РАО обвинило РОАП в пиратстве, ссылаясь на отсутствие у того договоров с 17 тыс. членов РАО. Однако в РОАП уповали на юридическую лазейку: закон "Об авторском праве и смежных правах" позволяет им собирать деньги с телеканала для всех авторов без каких-либо договоров с ними.
С осени 2004 года общества судятся между собой. В сентябре арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск РАО, по которому общество требовало аннулировать соглашение ВГТРК с РОАП, а заодно и наложить запрет на деятельность конкурентов (Ъ сообщал об этом 24 сентября). Обрадованные представители РОАП сделали заявление, что оппонентам "не удалось монополизировать рынок авторских прав". Однако РАО обжаловало решение суда, а в иске оставило лишь требование расторгнуть соглашение конкурентов с ВГТРК.
В пятницу апелляционный арбитражный суд Москвы установил, что РОАП заключило лицензионное соглашение с ВГТРК, "не имея на это полномочий", и признал его недействительным как "не соответствующее требованиям закона". "Непонятно, каким законом руководствовался суд, принявший решение по иску стороны, в сделке не участвовавшей! — возмутился адвокат РОАП Андрей Лещиков.— Видимо, РАО любыми путями хочет добиться, чтобы все деньги собирались только ими". В РАО намекают, что теперь конкурентам неплохо бы вернуть деньги. "По закону РОАП обязано возвратить полученное по недействительной сделке авторское вознаграждение ВГТРК",— заявил советник председателя правления РАО Хазби Джатиев.
В ВГТРК от комментариев воздерживаются. Впрочем, представители корпорации, ранее игнорировавшие процесс с комментарием "это абсолютно не наша история", все-таки появились на финальном заседании, где заявили, что сами признают соглашение недействительным. По мнению господина Лещикова, это заявление и легло в основу решения суда. "Для ВГТРК это очень удобно,— считает адвокат РОАП.— Ведь телеканал еще ничего не платил обществу с начала года, и это хорошая возможность не платить вовсе. В результате наносится вред всем авторам, чьи произведения ВГТРК крутила в эфире более девяти месяцев". По словам адвоката, РОАП "уже подало к ВГТРК иск о взыскании с нее денег с начала года". "Несомненно, и по иску РАО также будет подана кассация",— заверил господин Лещиков.