дело ЮКОСа
Вчера Генпрокуратура России объявила о заочном аресте начальника юридического управления НК ЮКОС Дмитрия Гололобова. Ему инкриминировали "организацию присвоения" акций дочерних структур Восточной нефтяной компании (ВНК), которые еще два года назад были добровольно возвращены, а затем арестованы по делу ЮКОСа. Фактически господин Гололобов поплатился за отказ от дачи "признательных" показаний об акционерах ЮКОСа — как арестованных, так и находящихся в розыске. Вчера же стало известно, что Басманный суд санкционировал арест и. о. управляющего делами ООО "ЮКОС-Москва" Алексея Курцина, обвиняемого в "растрате вверенных средств".
Угроза ареста главного юриста ЮКОСа Дмитрия Гололобова возникла два месяца назад, когда Генпрокуратура, учитывая его адвокатский статус, добилась в Симоновском райсуде Москвы санкции на обыск в его служебном кабинете и квартире в центре столицы (Ъ сообщал об этом 7 сентября). По тогдашним сообщениям пресс-службы ЮКОСа, в ходе обыска у господина Гололобова были изъяты несколько компьютеров и "адвокатские материалы". В тот же день господина Гололобова вызвали на допрос в управление по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры и в очередной раз потребовали показаний на акционеров ЮКОСа. В частности, следователи хотели услышать от свидетеля Гололобова, что именно акционеры создавали и реализовывали схемы ухода от налогообложения и мошеннического присвоения акций приватизируемых предприятий. Однако тот, как и прежде (а он допрашивался неоднократно), отказался отвечать на эти вопросы, ссылаясь на свой адвокатский статус и на недопустимость разглашения профессиональной тайны. После этих следственных действий господин Гололобов отправился в служебную командировку в Лондон и, учитывая решительный настрой по отношению к нему следователей, предпочел задержаться за границей.
Неделю назад Генпрокуратура предъявила главному юристу ЮКОСа заочное обвинение в присвоении вверенного имущества и добилась в Басманном суде санкции на его арест. По сведениям Ъ, господину Гололобову вменили "организацию вывода за границу в 1998-1999 годах крупных пакетов акций шести предприятий ВНК на общую сумму 3 млрд руб.".
История "вывода акций" известна: когда ЮКОС в 1997 году приобрел 54% акций ВНК, ему в наследство достались весьма сомнительные долги бывшего руководства этой компании. В частности, ВНК оказалась должна $22 млн швейцарской фирме Birkenholz, которая стала добиваться в судах наложения ареста на акции дочерних предприятий ВНК в счет упомянутого долга. Чтобы не потерять эти акции, новый совет директоров ВНК решил временно вывести их в офшоры. Тогдашний руководитель ЗАО "Роспром" Василий Шахновский выдал доверенность на право подписания договоров от имени ВНК члену совета директоров этой компании Рамилю Бурганову (он занимал также должность управляющего делами компании ЮКОС-ЭП). Последний же подписал документы, по которым акции "Томскнефти", Ачинского НПЗ и других предприятий оказались в офшорных фирмах Кипра, Белиза и Багамских островов.
Однако, по сведениям из ЮКОСа, еще в 2001 году, когда прокуратура Москвы возбудила по этому поводу уголовное дело, совет директоров ВНК решил вернуть упомянутые акции в Россию, и это было сделано. Генпрокуратура сочла, что "преступники, вернувшие украденное имущество, все равно должны быть наказаны". Дмитрий Гололобов, по мнению следствия, являлся соучастником "присвоения чужой собственности", а именно разрабатывал план распыления акций по офшорам. Хотя следователи не нашли подтверждения личной заинтересованности господина Гололобова в данных сделках, они легко добились санкции на его заочный арест в Басманном суде.
Дмитрий Гололобов заявил вчера по телефону из Великобритании, что считает дело в отношении него "сфабрикованным политическим делом против адвоката, которого принуждают давать показания против своего клиента — НК ЮКОС и против его акционеров". Само же обвинение адвокат назвал "абсурдным": "Акции 'Томскнефти', которые я якобы 'похитил', принадлежат сейчас ЮКОСу и арестованы судебными приставами в рамках налогового дела против компании. Если Генпрокуратура начнет процесс моей экстрадиции, результат для нее будет неутешительным: это дело настолько шито белыми нитками, что в независимом суде оно не имеет никаких перспектив".
Месяц назад в магистратском суде Лондона началась процедура экстрадиции двух топ-менеджеров ЮКОСа — бывших главного бухгалтера этой компании Дмитрия Маруева и начальника управления регионального бизнеса ЗАО "Роспром" Натальи Чернышевой. Они обвиняются в хищении 76 млрд руб. из бюджета Волгоградской области (см. Ъ от 19 октября).
Также вчера стало известно об аресте еще одного топ-менеджера ЮКОСа — и. о. управляющего делами ООО "ЮКОС-Москва" Алексея Курцина. Причем его арестовали не заочно, как господина Гололобова, а реально. Его арест был санкционирован тем же Басманным судом столицы. В среду, как вчера сообщал Ъ, следователи провели обыск по его делу в офисе "ЮКОС-Москвы".
Господин Курцин обвиняется по той же ст. 160 УК, что и господин Гололобов ("присвоение и растрата вверенных средств в крупном размере"). Генпрокуратура инкриминирует ему хищение 22 млн руб., принадлежащих компании "ЮКОС-Москва". По версии следователей Генпрокуратуры, 22 июня этого года по поручению господина Курцина эти деньги были перечислены на счета некоего фонда инвалидов Удмуртии якобы для оказания благотворительной помощи. До инвалидов деньги не дошли, а были, как считают в Генпрокуратуре, обналичены и присвоены.
Адвокаты господина Курцина вчера категорически отказались от комментариев по делу, сославшись на то, что позиция защиты еще не выработана.
Это дело примечательно тем, что в нем отсутствует официальный потерпевший. Если верить фабуле обвинения, то господин Курцин похитил 22 млн руб. у частной компании "ЮКОС-Москва", а значит, уголовное дело по этому поводу не может быть возбуждено без соответствующего заявления руководства этой компании в правоохранительные органы. Весьма сомнительно, чтобы руководители ООО "ЮКОС-Москва" просили бы помощи в поиске исчезнувших денег у Генпрокуратуры, демонстрирующей вот уже второй год явно обвинительный уклон при расследовании всех дел, связанных с ЮКОСом. Скорее всего, следователи, взяв господина Курцина под стражу, решили убить двух зайцев: показать общественности очередным уголовным делом, что "в ЮКОСе по-прежнему воруют", и поторговаться с обвиняемым Курциным, пообещав ему свободу в обмен на ценные показания об акционерах компании, которых прокуратуре так не хватает в рассматриваемом сейчас в суде деле Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также по другим многочисленным делам в рамках кампании против ЮКОСа.