«Ладья-М» сделала ход

ООО «ПромСтройКомплекс», ставшее известным после строительства зданий Центра управления регионом и двух ковидных госпиталей в республике, проиграло в арбитражном суде спор со своим контрагентом — АО «Ладья-М». Подрядчик должен выплатить «Ладье-М» около 50 млн руб. задолженности за поставку металлоконструкций для ЦУРа. В досудебном порядке «ПромСтройКомплекс» отказывался выплачивать эту сумму, потому что считал стоимость стройматериала завышенной. Суд решил, что подрядчик ЦУРа должен выполнить условия договора с контрагентом. Юристы считают, что шансов на отмену решения у компании нет.

Арбитражный суд Башкирии удовлетворил иск АО «Ладья-М» о взыскании с ООО «ПромСтройКомплекс» 50,2 млн руб. за поставку металлоконструкций, из которых 49,8 млн руб. — сумма основного долга, остальное — пени и госпошлина.

«ПромСтройКомплекс», следует из материалов дела, был генеральным подрядчиком ГКУ «Республиканское управление капитального строительства» (УКС) при строительстве в 2020-2021 годах Центра управления республикой (ЦУР) в Уфе. Стоимость госконтракта, который получил «ПромСтройКомплекс», составляла 949,34 млн руб.

В ноябре 2020 года, как следует из материалов дела, «ПромСтройКомплекс» заключил с «Ладьей-М» договор на изготовление и поставку металлоконструкций по цене 165 тыс. руб. за одну тонну. «Ладья-М» поставила 623 т на общую сумму 102,8 млн руб., из которых «ПромСтройКомплекс» выплатил только 53 млн руб. Не получив ответ на досудебную претензию, поставщик в ноябре 2021 года подал иск в суд.

В суде представители «ПромСтройКомплекса» заявляли, что в договоре с поставщиком была завышена стоимость металлоконструкций. Об этом стало известно после того, как установка каркасов из металлоконструкций была завершена, а заказчик принял работу. Управление госэкпертизы Башкирии, проверив смету строительства ЦУРа, пришла к выводу, что стоимость одной тонны металлоконструкций не должна превышать 105 тыс. руб. Поэтому «ПромСтройКомплекс» отказался платить контрагенту цену, указанную в их договоре. Представители компании отмечали, что оплата по условиям договора «приведет к необоснованным и не покрываемым убыткам генподрядчика», а также «нарушит имущественное отношение сторон и повлечет для ответчика такой ущерб, что он в значительной мере лишится того, на что он рассчитывал при заключении договора». Кроме того, как указал ответчик, компания осталась недовольна качеством стройматериалов — сквозь огнезащитное покрытие металла проступила ржавчина. Экспертизу металлоконструкций, на которой настаивал ответчик, суд назначать отказался.

Вынося решение в пользу «Ладьи-М», суд указал, что стороны должны соблюдать условия контракта. Доказательств того, что поставленный металл был плохого качества, ответчик не представил, отметил суд.

«ПромСтройКомплекс» подавал в арбитражный суд встречный иск о взыскании с «Ладьи-М» 1 млн руб. неустойки за нарушение сроков поставки стройматериалов, однако суд его отклонил, указав, что «генподрядчик, со своей стороны, задержал выплату аванса.

Центр управления регионом был открыт в ноябре 2020 года. В ЦУР интегрированы информационные системы «Инцидент менеджмент», «Платформа обратной связи», «ТКО Башкортостан» и другие. В здании также располагается штаб-квартира Корпорации развития Башкирии.

Константин Афанасьев на вопрос, будет ли компания подавать апелляционную жалобу, ответил: «Возможно, будем, возможно — нет». От других комментариев он отказался.

Управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский считает, что шансы «ПромСтройКомплекса» на пересмотр решения суда в апелляции низкие. «Истец добивался надлежащего исполнения договора и выплаты за фактически поставленный товар. „ПроектСтройКомплекс“ указывает на недостаточное качество металла, однако во встречном иске не отмечал это обстоятельство и не требовал покрыть расходы на устранение недостатков конструкций. В противном случае, вероятно, суд бы согласился назначить экспертизу», — заявил он.