Налоговой службе напомнили статью

Компания нижегородца Евгения Лазарева просит вернуть ей 104 млн рублей налогов

Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление компании «Москоу-дэсижн» к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы и еще 13 ответчикам, среди которых правоохранительные службы и органы государственной власти страны и Нижегородской области. В компании, подконтрольной бывшему депутату думы Нижнего Новгорода Евгению Лазареву, полагают, что налоговики, ранее получившие с его фирм налоги, доначисленные по «схеме дробления бизнеса», должны были обращаться в суд, чтобы доказать факт налоговых нарушений. Вместо этого фискальный орган взыскал более 83 млн руб. в досудебном порядке, которые компания заплатила, взяв кредит, и теперь надеется вернуть свои деньги. По мнению бизнесмена, налоговые органы и правоохранители забыли о применении положений ст. 45 Налогового кодекса РФ о взыскании налога в судебном порядке.

Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ

Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ

Подконтрольное нижегородскому предпринимателю Евгению Лазареву ООО «Москоу-дэсижн» (бывшее ООО «Бекетов-центр», перерегистрировавшееся в Москве) подало в Московский арбитражный суд иск к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы. Кроме ФНС России иск заявлен к межрайонной налоговой инспекции № 22 по Нижегородской области, нижегородскому областному управлению фискального органа, налоговой инспекции №3 Москвы, министерствам финансов РФ и Нижегородской области, МВД России, Генпрокуратуре и Следственному комитету вместе с их региональными управлениями и к другим органам власти.

Всего по делу проходят 14 ответчиков. Коммерческая фирма просит взыскать с государственных органов 104,7 млн руб. — в эту сумму входит то, что она заплатила в бюджет в качестве налоговой задолженности, предъявленной фискальным органом, и банковские проценты по кредиту.

Как следует из иска, фирма намерена доказать, что ранее налоговики при поддержке Следственного комитета неправомерно взыскали с нее налоги во внесудебном порядке.

В 2016 году в ООО «Бекетов-центр», занимавшемся сдачей в аренду площадей, была выездная налоговая проверка за 2013–2015 годы. Тогда налоговики решили, что компания работает взаимозависимо с ООО «Бекетов-дом», а сделки этой фирмы налоговики признали притворными. Налоговая пришла к выводу, что компании Евгения Лазарева «дробили бизнес», чтобы снизить налогооблагаемую базу, и незаконно использовали упрощенную схему налогообложения (УСН) вместо общей системы. Вместе со штрафами компании доначислили 89 млн руб. налога на прибыль и добавленную стоимость.

Бизнесмен не согласился с решением и пытался обжаловать его в областном управлении фискального органа. В 2019 году по материалам налоговой проверки в отношении учредителя и директора ООО «Бекетов-центр» Евгения Лазарева было возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты налогов.

Чтобы избежать ареста и прекратить уголовное преследование, бизнесмен полностью уплатил в бюджет требуемую сумму, взяв семилетний кредит на 83 млн руб. под 10,75% годовых.

Теперь предприниматель хочет взыскать с государства уплаченную в 2019 году сумму с процентами банка по кредиту (ВТБ, где кредитовался бизнесмен, также заявлен стороной по делу), считая, что у него не возникала обязанность по уплате доначисленной недоимки. Его компания «Москоу-дэсижн» в своем иске опирается на п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, который регулирует взыскание задолженности в судебном порядке по инициативе налоговых органов.

По мнению предпринимателя, налоговики должны были в суде доказывать притворность сделок и сам факт налоговых правонарушений его фирмы, однако этого не сделали.

«Мой случай, когда налоговая инспекция сама переквалифицировала сделки юрлица и изменила его налоговый статус, полностью подпадает под норму закона. К сожалению, в последние пять лет сложилась практика внесудебного принудительного взыскания налогов, когда бизнесменам выставляют необоснованное требование, а потом еще и давят на них с помощью уголовных дел. Однако по букве Налогового кодекса в ряде случаев именно арбитражный суд должен проверять, имела ли место недоимка. Почему-то положения 45-й статьи НК РФ не применяются, и налоговые органы не идут в суды доказывать обоснованность своих решений, хотя даже на сайте ФНС разъяснен этот порядок. Определенный переворот в мозгах должен произойти», — сообщил «Ъ-Приволжье» Евгений Лазарев.

По его мнению, это касается не только его бизнеса, но и многих резонансных в Нижнем Новгороде доначислений по признакам «дробления бизнеса» таким компаниям, как «Интермода», или домоуправляющей группе «Управдомъ».

«Ъ-Приволжье» обратился в налоговые органы за комментарием по поводу иска налогоплательщика, но ответа пока не получил. Иск ООО «Москоу-дэсижн» в арбитражном суде Москвы сочли приемлемым, назначив предварительное заседание на 19 января 2022 года.

Налоговые юристы исход этого спора прогнозировать не берутся. Один из экспертов на условиях анонимности сообщил, что сомневается, что с государства взыщут уже уплаченные налоги, тем более сам налогоплательщик ранее уже оспаривал в судах решение о недоимке, но получил отказ.

Иван Сергеев

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...