Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Мэрия Краснокамска предложила установить дифференцированные ставки по налогу на имущество физических лиц. По замыслу администрации, владельцы недвижимости с высокой кадастровой стоимостью должны платить в бюджет больше. Это позволит увеличить поступления по налогу на имущество с 8,7 до 17,6 млн руб. В мэрии отмечают, что большинства жителей округа повышение не коснется. Часть депутатов думы городского округа предложение администрации не устроило. Они посчитали предложенные ставки слишком высокими и предложили альтернативный вариант. Эксперты полагают, что мэрия и городские депутаты смогут прийти к компромиссу.
Финансовое управление администрации Краснокамского городского округа внесло в гордуму проект решения об увеличении налога на имущество физических лиц. „Ъ-Прикамье“ ознакомился с текстом проекта. Администрация предлагает установить дифференцированные налоговые ставки для недвижимости в зависимости от кадастровой стоимости объекта.
Для недвижимости стоимостью до 1 млн руб. ставка составит 0,1%, от 1 до 2 млн руб. — 0,2%, свыше 2 млн руб. — 0,3%. Сейчас ставка для всех объектов недвижимости в округе составляет 0,1%. Как указано в финансово-экономическом обосновании, ожидается, что после установления дифференцированных ставок поступления по налогу на имущество вырастут почти в два раза, с 8,7 до 17,6 млн руб.
С инициативой администрации согласились не все депутаты городского округа. Так, депутат Антон Степанов предложил установить более низкие ставки: 0,1% — для недвижимости стоимостью до 3 млн руб. (включительно), 0,2% для объектов стоимостью от 3 до 10 млн руб. и 0,3% для недвижимости стоимостью от 10 до 300 млн руб.
Господин Степанов в пояснительной записке отмечает, что аналогичные ставки установлены в Лысьвенском городском округе. «Я изучил ставки, применяемые в муниципалитетах, похожих на Краснокамский городской округ, и предложил свой проект. Предложение администрации о двукратном повышении считаю чрезмерным»,— поделился с «Ъ-Прикамье» депутат.
Глава Краснокамского муниципального округа Игорь Быкариз, напротив, заявил «Ъ-Прикамье», что для большинства жителей муниципалитета ставка налога не изменится: «В основном, мы повышаем ставку на дорогое имущество, которым владеют 2–3% населения округа». Руководитель муниципалитета добавил, что дополнительные поступления по налогу на имущество планируется использовать для благоустройства частного сектора: «В общем, все деньги, собранные с владельцев домов, вернутся обратно к жителям в виде новых фонарей, тротуаров».
Проект администрации планируется рассмотреть на заседании думы городского округа 24 октября. Ранее мэрия Краснокамска уже выходила в думу с предложением повысить налог на имущество физлиц, однако тогда для принятия проекта не хватило голосов.
По мнению собеседников, знакомых с ситуацией в муниципалитете, в повышении налога не заинтересованы депутаты, владеющие объектами недвижимости с высокой кадастровой стоимостью, в том числе думцы, считающиеся близкими к депутату заксобрания Пермского края Игорю Малых.
Игорь Малых в разговоре с корреспондентом «Ъ-Прикамье» заявил, что не выступает против дифференциации ставок. «Сейчас налог в Краснокамске меньше, чем в остальных муниципалитетах. Его надо корректировать, так как бюджет не может существовать без платежей от граждан. Люди в частном секторе просят асфальт, освещение. А на что все это делать?»— пояснил депутат.
Политический консультант Сергей Иванов отмечает, что повышение налога стало неожиданным для депутатов Краснокамской думы. «Думаю, что депутаты ранее воздержались от принятия решения, так как администрация предварительно не обсудила проект с думой. Следовательно, депутатам понадобилось больше времени на изучение проекта решения и сопроводительных документов»,— полагает эксперт.
Принятие проекта администрации он считает маловероятным, но не исключает, что депутаты могут поддержать компромиссный проект, предложенный кем-либо из думцев. «У большинства депутатов нет идеологических аргументов против повышения, скорее всего, им не понравилось, что эту инициативу пытались продавить сверху»,— считает Сергей Иванов.