В «кощунствах и преступлениях оборзевших администраторов»

В минувший понедельник депутаты железногорского горсовета в очередной раз вернулись к теме финансовых нарушений в работе мэрии города. Парламентарии обсудили письмо председателя союза предпринимателей Железногорска (ГСП) Анатолия Мамаева, в котором тот потребовал от депутатов провести проверку «незаконных трат» со стороны мэрии города, которую он назвал «оборзевшими до наглости администраторами». После длительных дискуссий городской совет решил, что лучше всех с проверкой мэрии справится она сама.

Письмо Анатолия Мамаева рассматривало общее собрание депутатских комиссий по бюджету и по развитию ЗАТО (закрытого административно-территориального образования, которым является город). Ни изложенные в послании факты, ни его тон сюрпризом для парламентариев не стали. Господин Мамаев известен как один из самых непримиримых противников действующей администрации во главе с Андреем Катаргиным. В свое время он дважды организовывал инициативную группу по отзыву железногорского мэра и оба раза терпел неудачу. Теперь Анатолий Мамаев решил обратиться за поддержкой к депутатам. В своем послании он сообщил, что в мае этого года для чиновников администрации были приобретены 3 «иностранных автомобиля», на покупку которых, по сведениям господина Мамаева, было затрачено «более миллиона рублей». Председатель ГСП указывает, что городской совет не согласовывал и не утверждал расходы администрации на покупку «дорогих иномарок». Поэтому эти траты являются «незаконными и уголовно наказуемыми».
В своем письме Анатолий Мамаев также заявляет, что, поскольку бюджет ЗАТО «город Железногорск» дотационный, и даже на медицину денег выделяется недостаточно, приобретение автомобилей «является просто кощунством и преступлением со стороны оборзевших до наглости администраторов».
Кроме того, господин Мамаев потребовал от горсовета провести проверку по факту незаконной, на его взгляд, продажи ресторана «Байкал» «по заниженной цене и без конкурса, который специально был продлен под банкротство, для продажи определенным лицам и, видимо, за определенную мзду».
Ко всему прочему Анатолий Мамаев указывает, что «на мощностях шоколадной фабрики работает фирма, которая, видимо, доходов городскому бюджету не приносит, а использует мощности фабрики в своих корыстных целях». И это при том, напоминает он, что на строительство фабрики затрачены сотни миллионов рублей, которые теперь не окупаются.
«Требую незамедлительно принять меры к проверке со стороны городского совета и всех депутатов незаконных трат в крупном размере», — резюмировал свое обращение Анатолий Мамаев.
Зачитав послание Анатолия Мамаева, вице-спикер горсовета Валентин Щукин сообщил депутатам, что вслед за этим письмом поступило еще одно — на этот раз из городской прокуратуры. Причем, прокурорские работники «в категорической форме» требуют провести проверку сведений, изложенных в письме Мамаева.
После этой новости на несколько секунд в зале повисла пауза.
«Прокурор требует нас провести проверку?! — изумился Юрий Ревенко. — Вот молодец!» «А он сам тогда что делать будет?» — поддержал коллегу Вадим Шевченко. Депутатский корпус внезапно разобрал смех, который перекрывался только возгласами «ай, молодец!» и «ну, дает!». Однако очень скоро веселье сменилось негодованием.
«Почему это мы должны разбираться? Это прокурорское дело», — возмутился Борис Беллер. «Пусть прокурор сам разберется, а нам доложит», — заявил Григорий Карпенко. А Юрий Ревенко заметил, что хотелось бы все-таки понять, принимали ли в «этих действиях» какое-нибудь участие депутаты? Впрочем, вице-спикер горсовета Валентин Щукин такую возможность незамедлительно отверг. «Тогда это надо как-то отметить, — предложил господин Ревенко. — Надо четко понять, какое участие принимал горсовет, какие он принимал решения. Вот это мы можем и обязаны сделать. А инструментов для проверки администрации у нас нет».
Депутаты тут же взялись обсуждать, принимали ли они какое-то решение по приватизации ресторана «Байкал», но так и не смогли этого точно вспомнить. Послышались предложения создать группу и «проверить свое хозяйство». Если никаких решений не было, то так и ответить, мол, автор письма обращается не по адресу.
Вице-спикер Валентин Щукин предложил поступить радикальнее. А именно переложить ответственность за проверку «оборзевших до наглости администраторов» на их собственные плечи. Он зачитал проект решения заседания, в котором депутаты обращались к главе города Андрею Катаргину с просьбой провести проверку изложенных в письме Мамаева «недостатков» и представить ее итоги в горсовет.
Но на защиту администрации встал Борис Беллер. «Это что же, — заявил он, — администрация не имеет права покупать машины? И мы должны с нее теперь просить отчета?! Мамаев требует провести проверку по факту продажи ресторана «Байкал». Он требует! А кто он такой, чтобы с меня требовать?!»
«Он — избиратель», — подсказал Валентин Щукин.
«Избиратель?! — Еще больше распалился господин Беллер. — Пусть тогда докажет свои слова. Почему я должен ему верить? Я вот завтра напишу на тебя, Щукин, мол, требую объяснить, что ты там делаешь для себя или для кого-то».
«Борис Григорьевич, факты определенные есть, что скрывать-то? — возмутился Вадим Шевченко. — Страусиную политику тоже не нужно проводить. У нас в городе непонятно что делается, а городской совет стоит в стороне».
Кто-то из депутатов грустно заметил, что нужно было опередить Анатолия Мамаева, написать в прокуратуру самим, как только горсовет получил от него письмо. Тогда отвечала бы прокуратура, а депутаты не ломали бы копья в споре между собой.
В конце концов, депутаты решили, что вариант переадресовать требования господина Мамаева — самый правильный. И постановили обратиться в администрацию, дабы чиновники подготовили им справку по изложенной в письме информации.
ДМИТРИЙ ЗАХАРОВ