Арбитраж Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ГУП «ТЭК СПб» о привлечении руководителей и владельца ООО «УК Домкомфорт» к субсидиарной ответственности по долгам в 114 млн рублей за потребленную тепловую энергию. Это означает, что за задолженность УК они расплатятся своим имуществом как физические лица. Юристы отмечают, что в последнее время руководителей нередко привлекают к субсидиарной ответственности вне зависимости от сумм и форм организации бизнеса, однако по факту требования кредиторов часто не удовлетворяют.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Как рассказали “Ъ” в ГУП «ТЭК», УК «Домкомфорт», обслуживавшая многоквартирные дома в Приморском районе, к концу 2018 года накопила долги за тепло. Это стало для ТЭК основанием для обращения в суд с заявлением о признании компании банкротом. В марте 2019 года арбитраж признал ООО «УК Домкомфорт» несостоятельным. Задолженность управляющей компании только за поставленную тепловую энергию превысила 114,8 млн рублей, при этом общая сумма требований кредиторов составила 145 млн рублей.
Юристы ТЭК, проанализировав в ходе конкурсного производства финансово-хозяйственную деятельность управляющей компании, установили, что руководители и собственник УК были обязаны подать заявление о банкротстве компании еще в 2017 году, однако этого сделано не было. «Неисполнение обязанности по подаче заявления на банкротство УК, а также невозможность полностью погасить реестр требований кредиторов и причинение им имущественного ущерба послужили основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц "Домкомфорта" к субсидиарной ответственности»,— отмечают в ТЭК. Как поясняют на предприятии, эта мера является способом защиты от недобросовестных руководителей и собственников компаний-должников, которые накапливают долги за коммунальные ресурсы и не пытаются исправить ситуацию.
В УК «Домкомфорт» вчера не стали комментировать претензии ТЭК. Дмитрий Клеточкин, партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры», отмечает, что в последнее время руководителей часто привлекают к субсидиарной ответственности вне зависимости от сумм и форм организации бизнеса. «Сколько кредиторам удастся взыскать фактически, сказать крайне сложно, это будет долгая и кропотливая работа по выискиванию имущества в самых укромных местах. На ситуацию с долгами это, на мой взгляд, никак не влияет, поскольку конечные потребители не отвечают по долгам управляющей компании, но и банкротство управляющей компании не означает списания долгов неплательщиков»,— подытожил господин Клеточкин.